「只嘿咻不谈感情」女子试1次惨晕船爱上…越想越不对怒告性侵
▲女子借宿男性朋友家，事后控遭性侵。（图／pakutaso，示意图，与本文当事人无关）
一名女子去台中时向男性友人借宿过夜，她事后控诉，当时心情低落，男方就伸手抱她，突然压在她身上企图要发生性行为，她怕自己拒绝而破裂朋友关系，因此妥协说「只帮口交喔」，最后精神崩溃，愤而提告。不过法官调查发现，女子提出的证据矛盾，且两人明明约好仅性行为但不谈感情，女子却自己晕船，因此予以驳回。
这起事件发生在2016年7月23日，女子指控，那天到男子租屋处过夜，由于感情问题而情绪低落，对方就主动伸手拥抱她、安慰她，没想到渐渐开始压到她的身上并企图发生性行为，由于她害怕拒绝后可能会造成朋友关系破裂，因此她妥协并明确表示「只帮口交喔」。
然而，男性友人却强行用手指性侵女子，即使她当场推开还更加粗暴，她痛到躲进厕所哭，被男方闯入、强行压下她的左肩及头部，强迫帮口交一次。她表示，男子未确认她的意愿，持续要求她继续发生性行为，导致她事后精神受有损害，曾有多次尝试轻生的极端行为，她要求男子赔偿20万元，并以脸书帐号公开PO文道歉至少7天。
男子反驳，他反复询问女子的意愿数次，而且也事前和她强调「仅能有性关系，不能陷入情感，事后也不能对外公布」。当时他先抚摸女子，然后开始发生性关系，女子甚至主动坐在他的身上摩擦、索吻，也主动帮他口交，两人还一起到浴室冲洗，她再主动帮口交，回到卧室就寝也没有听到她的任何不适，事后两人的对话内容也没有提及违反意愿等语。
法官调查，两人发生性行为隔天早上还一起前往台中国美馆，下午更参加性别议题讲座，与一般遭性侵受害者反应不相同，女子却称因为当时自己没有交通工具；另外，根据双方的对话纪录，女子在回答男子质疑为何公开两人行为和关系时，曾经表示：「我晕船了可以吗？我不提了，让我自己冷静。」
除了对话脉络之外，法官还发现两人发生性行为后，女子没有任何质疑、指责男方的言语，态度反而和善，并且积极和他联络，双方仍与朋友间的互动和闲聊、谈论议题如电影和自身情感等，甚至主动承认自己晕船，也就是对男子投入感情，没有创伤反应。
至于女子提出医院诊断证明，其就医时间与事发时间超过1年显有时距，又性侵害非产生创伤后压力症候群、急性压力反应、重郁症、焦虑等之唯一原因，就算女方确实有就诊，也难以判定是否是遭对方性侵导致。因此法官认为，女子无法证明男子性侵，求偿无据予以驳回。