纸上得来终觉浅 绝知此事要躬行
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
从小学的语文书里，从国中的政治书上，从高中的地理老师口中，一直到现在上了大学，台湾对我来说似乎清清楚楚却又朦朦胧胧。随着思想的成熟，我知道我不能只靠纸上谈兵来当作自己的经验，那样显然是对追求真理的我的一种不负责的表现，所以我决定亲自来台湾一探究竟。
除了富饶多姿的山川河流，吃不尽的美食小吃，台湾与大陆最大的不同就是在于其人文，而体现人文不同的方式就是在于政治，碰巧来台交换学习期间遇九合一大选，有幸在上周六11月22日看到了国民党候选人连胜文为了竞选台北市长举行的扫街拜票，在大陆似乎从未有过如此热闹的场面，净升多发所见所闻所感。
本是同根生，相煎何太急
由于历史遗留问题，从爷爷辈的那一代起，似乎在海的两岸结下了说不清道不明的感情，共产党说国民党腐败资本，国民党说共产党顽固专权，但是我们还记得，我们同是炎黄的子孙，中华的血脉，共同的语言和历史，却演变成一种民族文化差异。
很多地方大陆真的需要向台湾看齐，教育民生的重视，生态的保护，人民的积极热情等等，而台湾的一些经济建设虽然没有大陆发达，但是人民的幸福指数要远远高于大陆人民。这种说法并不是外面的月亮比较园，更是一种切身体验。而台湾，也应该看到大陆的进步，看到大陆人民的勤勤恳恳。
民为重，社稷次之，君为轻。
这句话源自于孟子的《尽心章句下》 ，按照现在的话来说就是，人民是最主要的，然后才是国家，最后才是领导者。无论是哪一种领导者，共产党，国民党，民进党等，只有人民的生活幸福美好，才是最重要的。从古至今，人民与领导者一直都是「水能载舟亦能覆舟」的关系，无论是专政民主政治或者是普选民主政治。
笼罩在专政民主政治的光环下二十年，照耀在普选民主政治的光芒下二百天。两种政治之异同我也有所感受。当台湾人民还在讨论下一个领导人会是谁的时候，我们在领导人当选五年前就知道了，当台湾人民纠结蓝绿的时候，我们的记忆里似乎只有红色，当台湾领导人在舞台上发表演说，我们三千人大代表在人民大会堂开会。
我们也曾质疑过大陆的政治，也曾抱怨过在专政下的不自由，但是没有一种政治领导方式是完美无缺的，专政民主政治是避免强权式政体政权灭亡的唯一可行的模式，由于大陆人口基数等问题，我们只能选择平民向精英妥协的这种政治产物。而普选民主政治则是避免契约式政体灭亡的唯一可行性的模式，由于台湾人口基数少所以选择这样一种精英向平民妥协的政治产物。
无论是哪种政治，国家的不断进步就说明其可行性。没有哪一种要代替另一种的说法，只不过专权民主政治长与战斗力，普选民主长与生命力。
●作者语乔，来自大陆东北的交换陆生。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，来稿请寄editor@ettoday.net