只有1人出来选学生会长！　学生放弃投票：选谁有差吗？

▲连台大的学生公共政策参与率都不到10%。（图／记者季相儒摄，下同）

生活中心／综合报导

现在是各社团改选干部的时间，也是大专校院选学生会长的时段，但台大、清大、台师大等顶尖学校每年的投票率都不到10%，原因是「只有一人出来选举，根本没有差」；而学生会运作能力低落、没有办法向校方争取学生权益，也成了大家对公共事务漠不关心的主因。

清大去年学生会长选举只拿到723票，投票率只有7%，台大学生代表会选举总投票率只有6.1%，台师大甚至没人想参选学生会长，直到启动第二次补选，才有1个候选人出面竞选，但因为投票率不足、投票2次才不受限当选；更不用说各系的系学会，更多半都是这种「同额竞选」，只有一组竞选人，有选没选根本没差。

台大校长闹得沸沸扬扬，但当初的「学生意向投票」比率也只有3.5%，在脸书上关心台大事务的学生也不多，学生会长林彦廷也感叹的表示，「毕竟大一刚开始进来，对于学校事务、行政流程往往什么都不懂，大二大三虽然是能够投入最多的时间，但也很容易因为体系的局限性而感到疲倦，大四开始准备出社会或考试，能够长期关注并且传承，是一件不容易的事情。」

而从各系的参与率也可以发现，社科、法律等学院比较踊跃，理工学院就比较低，「重视实用型的社会氛围」也掩盖了学生自治的精神。

另外，学生自治也常被当成「履历的跳板」，老师、家长鼓励学生选干部、选社团领导人，是为了考大学、就业的时候，能够证明自己「有团队合作经验、有领导能力、有企划能力」，但不是真正关心校园公共事务；在这种情况下，出来竞选的如果不是特别关心公共的人，就是想来混一个资历的，加上校方都希望学生「息事宁人」，在法规限制、知识不足的情况下，也会有种「反正选上了也没有办法改变什么」的心态。

▲学生认为，不管怎么抗争，都无法争取到权利，不如把时间拿去打工。（图／记者卢映慈摄）

去年台师大「高消费餐厅」事件，虽然学生抗议校方把空间出租给昂贵的餐厅，让学生吃不起、上课期间没有什么饮食的选择，但总务长一句「每年都有学生提出不同看法，不可能满足所有人的需求」，就把所有可能性都封闭；在没有改变可能、又没有收入的情况下，学生们宁可选择多读点书或打工。

再来，《大学法》只规定学生会是学生自治的必要组织，但没有规定权力，加上选举投入低落，有些人甚至仗着学生会的名义，拿收来的学生会费自己花，让其他学生更不愿意参与；制度不完善、弊端太多，导致现在没有人参与的局面。

曾任台大第二届学生会长的台大社会系教授范云表示，她当年是赶上了「校园民主改革」的时代，所以大家很愿意相信自己、愿意投入学生自治去改变现况，但现在变成一种死制度，已经没有吸引力；世界百大的学生会，有些甚至可以拥有校园合作商店盈余的分配权，要求学生投入，就要看得到真实的权力义务。