中国射火箭对比印度烧尸体 官媒被批引发论战

陆官媒贴出中国发射火箭以及印度火化染疫者尸体的对比图，配上标题「中国点火VS印度点火」，引来网友两极反应，并引发媒体人和大学教授言论尺度大战。（图／微博）

中共中央政法委新闻网昨天贴出中国发射火箭以及印度火化染疫者尸体的对比图，配上标题「中国点火VS印度点火」，除了引来网友两极反应，并引发媒体人和教授关于官方媒体言论尺度的争论。

中共中央政法委新闻网站官方微博「中国长安网」1日发布上述图片，并写下「印度单日新增确诊40万例」字样，有意对比中国能在4月29日成功发射搭载天和核心舱的长征五号B遥二运载火箭；而同时间印度却是抗疫不力，导致大批民众染疫死亡。

自由亚洲电台报导，这则微博引起印度驻中国大使馆抗议后，这则贴文已被删除。

在中印关系不佳的背景下，支持贴文的中国网友认为这是一吐心中不快；质疑或反对贴文的网友则认为不该如此幸灾乐祸、欠缺人道关怀，由官媒发出更显得水准低下，相关争论延伸到中国舆论界的知名人士身上。

中国长安网在删除此则贴文后，经常评论中美关系的复旦大学教授沈逸1日晚间在微博上发文说，这张对比图其实「挺好的」。

他还说，人道主义、人类命运共同体都需要，但「印度这种妖艳贱货做派引起的脾气也是要有的」，还说「圣母婊」（无原则包容他人者）若要展现情怀「请去印度烧柴」。

但有网友认为，沈逸的言论逾越底线，是「复旦之耻」。

环球时报总编辑胡锡进1日深夜发文「与沈逸教授商榷」，指官方机构的帐号应当在这个时候高举人道主义大旗，表达对印度的同情，「将中国社会牢牢置于道义的高地上」。

对于中央政法委新闻办的贴文，胡锡进则说：「以这样的方式博流量，我不认为是官方机构帐号应当做的」。

沈逸则回应，舆论的游戏规则与治理标准应该体现「时代性」。他并认为中国的涉外舆论是一项非常复杂的工作，也是一项需要「去魅」的工作。

胡、沈二人的网上言论引来不少网友关注。有网友说，「长安网用图是错误的，给西方势力把柄，煽动对中国的仇恨」、「很不喜欢印度，但这么嘲讽没必要」也有人将两人的争论看作是胡锡进想维护「环球时报才代表官方声音」的意图。（编辑：张淑伶/邱国强）1100502