中时社论》城中城烧出蔡政府的冷漠与歧视

中时社论

高雄城中城大楼失火，造成46人死亡、41人轻重伤的惨剧。这栋有「鬼城」之称的老旧大楼，从1到6层堆满易燃物；全栋大楼本无任何消防设备，1个月前才好不容易买了16支灭火器，但遇上大火杯水车薪。社会底层的悲歌在高雄市实际上演，执政者的目光，何时要从云端往下查看？

有钱大内宣 没钱帮弱势

任何人经过城中城大楼，都可以想像它不会符合消防标准；也有PTT网友第一时间爆料，城中城的内部情形是「倒闭的证券公司内堆有大量易燃物」、「废弃百货公司被游民占据，多处有焚烧痕迹」。现场消防员也抱怨，楼梯间完全堵死，第一时间根本进不去。

这些事情乡民都知道，为什么高雄市政府不知道？公部门的惯性是把责任推给法律，高市府说「依法」城中城不需要公安申报，去消防安检又遇到门禁，无能为力云云，真是如此吗？依据《建筑物公共安全检查签证及申报办法》，地上12层的城中城大楼属于「8层以上未达16层之H2组别」，公安申报的施行日期由「当地主管建筑机关依实际需求公告之」。所谓「城中城依法不需要公安申报」，这也是依高市府自己的行政命令；台北市已经公告，将11层以上之「H2类组」纳入应办理公安申报范围，台北做得到，为什么高雄做不到？

高雄市长陈其迈指示在3天内，对34栋「类」城中城大楼完成联合稽查，这时候法源又不是问题了，陈其迈根本是打了自己的部属一巴掌。可见之前高市府拿没有法源当借口，完全是在推诿责任。过去20年，高雄从谢长廷到陈菊、陈其迈主政，对于老旧大楼都是应作为而不作为，背后的心态是「消防安检了又能怎样」？城中城的住户大多是经济弱势，根本无力添购消防设备；住户没钱，高市府也不想出钱，这才是城中城「被自生自灭」的原因。

根据《公寓大厦管理条例》，「公共消防灭火器材之维护，其费用政府得视情况予以补助」，这也就是说，如果高市府愿意编列预算，补助老旧大楼的消防器材，城中城大楼的惨剧根本不会发生。只是陈其迈连救命的钱都想省，今年高市府补助公寓大厦维护共用设备的预算只有可怜的10万元，每栋最高补助5000元。高雄市真的有穷到这个程度吗？

苏贞昌 站在云端看众生

摊开高雄市政府的其他标案，「城市形象广告托播案」预算800万元；「市政活动广告托播」预算900万元，大内宣广告是几百万的花，对弱势市民的生命保障却只有「1年10万元」的补助，这就是陈其迈的价值取舍？这就是民进党要给世人的形象？民进党从草根起家，向来支持弱势团体，当年许多政见都可以看出从底层出发的人文色彩；但不知道为什么，执政越久，眼光越势利，从草鞋换成了皮鞋，从汗衫穿上了西装，今天的民进党，已不是当年那个跟庶民站在一起的民进党了。

就算没有城中城的失火，民进党执政这5年来，到底为弱势族群做了什么？调高基本工资，这对没工作的人有意义吗？反而因物价上涨而受害；大玩「五倍券」加码券抽签，这对不懂电脑的弱势族群来说，能够参与吗？舆论一再呼吁，纾困普发现金，行政院却坚持要发五倍券，说怕民众把现金存起来。生吃都不够，苏贞昌怕民众「曝干」，完全与民意脱节。

政府的资源有限，到底是应该迎合有竞争力、能帮助社会发展的「胜利组」，还是寻找被边缘化、需要社会协助的「弱势组」，这是价值观的选择。在疫情中，台湾的科技业一枝独秀，订单满载；观光、服务业则面临长期的萧条，甚至有人因此轻生。

9月的消费者物价指数上涨2.63%，受伤害最大的就是靠存款或者年金过日子的独居长辈，民进党一再举债，恶化了通膨，却没有为真正的弱势者增加任何的收入。政府因为出口增加带来的经济成长而沾沾自喜，却没有看到外销与内需产业两者贫富差距的恶化，也没有看到人民真正的苦痛。

「城中城」不是人生胜利组，而是被政府放生的冰山一角，在内需产业苦苦挣扎的台湾人民都是「城中城们」，都是被政府不屑一顾的族群。真正伤害台湾的不是火灾本身，而是火灾背后，蔡政府对弱势族群的冷漠与歧视。