中时社论》对蔡政府投下不信任票

中时社论

四项公投即将投票，综合各方民调数据，「反莱猪进口」、「珍爱藻礁」和「公投绑大选」等三案过关的可能性较高，对「重启核四」看法则较为分歧。原因很简单，相对于前三项议题，核四比较复杂；尤其「废核」已成为民进党神主牌，经常用谬误的资讯对民众打「认知战」，原本清楚的答案变得模糊不清。在此关键时刻，我们将核四的关键真相在此厘清，让民众做出「真爱台湾」的正确选择。

发电高碳排如何净零

这个议题，可从三方面来思考：国际趋势和要求、台湾发电现况，以及核四安全性。若三方面的答案都指向不需要核四商转，自然公投投票就该选择「不同意」；反之，若三方思考都指向需要核四商转，那当然就只能「同意」了。

首先，以国际趋势来看，上月在英国格拉斯哥举行的「第26届联合国气候变迁大会」（COP26）中获得多项结论，包括40多国承诺将逐步减少燃煤发电；105国签署参与美国和欧盟倡议的「全球甲烷承诺」，未来10年将减少30%的甲烷排放。2050「净零碳排」已成参与国家的共识，会中各国和业界热烈讨论期中（2030）应有的减碳工作，巴西和南韩更将2030年碳排减量目标分别提高到50%和40%。欧盟正在规画，将对未减碳国出口课征「碳税」，身为「富裕经济体」的台湾，绝对无法逃避减碳重任。

蔡英文总统虽承诺在2050年达成「净零碳排」，却未提出达成目标的路径图。残酷的事实是：蔡政府能源使用的规画方案─2025年天然气占50%、煤炭30%、再生能源（太阳能、风力等绿能）20%，核电则完全排除，但天然气和煤都排放二氧化碳，在80%能源排碳的情况下，根本不可能在2050年减碳到「净零碳排」，所以根本提不出「净零碳排」路径图。

其次，以台湾目前的发电状况来看，蔡政府的能源配置问题相当严重。世界各国以天然气为主的国家，都是自己生产或由陆上以管线输自邻近国家，因为海上运送面对了高度的国安风险，极易遭受敌对势力或风灾拦阻运输而无气可用。而台湾在几种再生能源的发展也都面临环境上的严重限制，包括风电和太阳能都缺乏足够场域，且两者都无法连续发电而不宜当成基础电力。再者，即使加上水力发电，去年的再生能源也只占5.6%，2025年根本达不到20%，届时应该就是增加燃煤来供电，并以国人的肺部健康和生命为代价。

难道时力也能配合中共

核能到底是否安全，有极严格的科学判断，由政府的原子能委员会把关，而不是看个人的主观感受。核四部分审查项目未通过，是当年马政府决定暂时封存，因而停止审查，并不是安全有问题。而暂时封存就是为了需要时可以重启，否则作废拆解即可，为何还每年花钱维护保养？

一些论者常以未能终极处理核废料为由，认定核四不宜重启。若此说合理，那目前还在运转的几座核能机组同样有废料问题，为何就可以使用？而煤炭和天然气发电，同样有碳排和PM2.5，而有未终极处理的问题，为何就可以使用？核四按过去储存废料的模式处理即可，且核能科技的发展显示，核废料可待未来科技可行时再进行终极处理即可。目前的储存方法也相当安全，根本无明显的安全顾虑。更何况，核四设计缜密而先进，不可能产生车诺比或日本福岛的类似事件。

核四商转可以让台湾能源使用符合国际趋势、填补台湾能源缺口，而且安全无虞。然而，蔡政府却视「非核家园」为神主牌，故意将民间人士提出的、和民生相关、超越蓝绿的「珍爱藻礁」和「重启核四」案，全部打成蓝绿对决，甚至说是蓝军配合中共乱台，难道「时代力量」也配合中共，所以支持反莱猪、护藻礁、公投绑大选？其实，这都是因为蔡政府全面掌控政府和国会，才恣意妄为漠视民意。

台湾人民必须将四大公投视为蔡政府的「不信任投票」，让蔡政府在全面挫败后，才懂得尊重民主，愿意谦卑倾听民意。