中时社论》执政无能 蔡政府打抹红认知战

中国时报社论

九合一选后，民进党未认真检讨失败原因，反而聚焦在权力争夺上，总统蔡英文对副总统赖清德参选民进党主席，透过总统府发言人冷冷一句「祝福」，行政院长苏贞昌语带威胁说「有利有弊」，一向精准预测台湾选举结果的日本学者小笠原欣幸认为，民进党很有可能嬴得2024年总统大选，难怪蔡英文有恃无恐。

误导舆论 直把民众当傻瓜

不过，民进党一些侧翼学者、民间团体、网红，对今年选举「认知战」的失利甚为忧心，由郑文灿召集的检讨小组会议也认为，民进党几近全面的崩盘与认知战溃败有关；绿媒评论指出，「统派同温层」社群平台极力抹黑「抗中保台」阵营奏效，其背后是中共的操控，藉发布假讯息形成对事件的错误认知，在同温层内相互影响，形成封闭的民粹堡垒。民进党若不能有效反击中共认知战，2024大选危矣！

行政院在这些错误认知下，贸然决定政府部门禁用抖音，殊不知禁用的结果，反而让政府官员在同温层内相互取暖，决策距离民意更远。说穿了，民进党辅选干部与侧翼鼓噪的所谓「中共认知战」，本身就是一种「认知战」，用来推诿施政不力的责任、坚持抗中的选举策略，但完全禁不起事实与逻辑的检验。

譬如，台积电赴美设厂，一开始台积电不接受，创办人张忠谋直言「成本太高」，后来台积电不但同意设厂，生产晶片还从5奈米提升到4奈米，连最先进的3奈米未来也会到美国生产，最初政府还极力否认，最后证实为真。台积电投资额从120亿美元增加到400亿美元，超过1千名工程师将前往美国厂工作。台积电全球独特的经验技术让美国分享，因而增加的经营风险却要独自承担。决策曲折的背后当然是地缘政治的考虑与美国的压力。反对党与学界出于良知的疑虑与批评，错在哪里？凭什么指摘是「中共认知战」？

再如大陆以「注册资讯不完整」为理由，暂停台湾多项水产品及食品进口，民进党政府与侧翼认为这是大陆报复台美关系紧密、国际社会同情台湾的借口，是大陆对台湾农渔民与食品业「养、套、杀」策略的运用，反对党及其支持者却「为魔鬼辩护」，误导舆论、栽赃民进党「抗中」。一些评论甚至把林智坚论文抄袭事件、陈时中阻挡BNT疫苗事件都认定为「认知战」，简直把阅听大众当成文盲与傻瓜。

政策失败 归咎中共认知战

「认知」是人类思想的一种，人们在接受各式各样的资讯后，会依据个人的价值观与认同选择接受、不接受或部分接受。换言之，认知是大脑对资讯筛选、思考的结果，人类有思想自由，自然也有认知自由，正如蔡英文总统所说「没有人需要为他的认同道歉」。台湾有相当一部分人不认同民进党把台湾带往台独，认同《中华民国宪法》与《两岸关系条例》体制，反对「抗中保台」，主张两岸和平。他们出于自己的认同，不支持蔡政府唯美国之命是从，把最先进晶片制程与精锐工程师移往美国，凭什么说他们是「中共在地协力者」，是在打击执政党？两岸治权互不隶属，应相互尊重，舆论反对民进党出于抗中的选举利益，拒绝遵守大陆法令，因而造成业者损失，凭什么认为他们「为魔鬼辩护」？

事实上，民进党政府并未纵放中共的「认知战」，调查局于选战期间，曾宣布侦破「中华微视」违法收受中资在台营运，涉嫌散布假讯息案件，其余所谓「在地协力者」、「中共认知战」的说法，全无证据可资证明。根据QuickSeeK大数据中心的统计，今年选战绿营共166个粉专，比蓝营116个多，但表现不如蓝营。绿营粉专平均回文20则；蓝营平均约30则。陈时中「免治马桶」争议事件，绿营粉专贴文平均扩散度64.5人次，落后蓝营的142人次；高虹安论文抄袭事件，绿营侧翼贴文平均扩散度143人次，也落后蓝营侧翼的182人次。很明显，民进党是败在政策与议题选择失败，而不是「中共认知战」。

如同日本学者小笠原欣幸对民进党的忠告，台湾充斥着「不同意民进党就是反民主」的思维，这种自认唯一真理的威权心态若不能革除，2024年就真的会政权轮替。