中时社论》 三个怪象暴露全台信心危机

中时社论

三个怪现象，暴露台湾全面的信心危机。

现象一：一个艺人杨丞琳只是说到自己童年生活贫穷，吃海鲜奢侈，竟引起网路群起攻讦，两岸小粉红跟小粉绿打成一团，脸书社群不分知识分子还是市井小民，议论纷纷。可笑的是台湾内政部也掺上一脚，拿来做哏图。

罹认同上瘾症 不自觉

现象二：台北市长柯文哲站在市议会的备询台上，居然被一个市议员质询，要他签署「绝不投降承诺书」。柯文哲直接回她：「小朋友，你不要问这种无聊问题好不好？我根本不想理你」但小朋友不是无厘头，而是呼应台独社团发起的「候选人应签署不投降承诺书」活动。这是要所有县市长候选人签署的逼迫认同。

现象三：一个移民新加坡的台湾企业家，回台湾号称要捐赠30亿台币，宣布要用10亿在3年内训练出300万名协助区域防卫的民间勇士；同时尽速训练出30万名以上民间的神射手。

三个现象互不相干，却共同显现出一个台湾最特别的内在心理构造：全面的信心危机，及其导致的认同危机。

心理学上有一个名词，叫「认同上瘾症」。那就是他们会不断渴求他人认同，特别需要肯定，对别人的批评，特别在意，对别人的肯定，却无法接收。处于一种极端自卑的负面情绪里。这就是杨丞琳现象让人感到悲哀的地方。

两岸开放探亲的30几年来，民众的情绪有过几度的变化。早期台湾的确比大陆富裕，在谈论大陆时，总是怀着一种优越感，以一种歧视性的口吻称「阿六仔」。然而曾几何时，大陆的经济不断增长。现在北、上、广、深几个大城市的年轻人就业收入都比台湾为高，更不必说大陆的影视节目制作费用，往往是台湾的10倍计。台湾艺人赴大陆赚人民币乃人性之常。不健忘的话，30年前不也是有许多大陆明星努力要来台湾演出，讨好台湾吗？

杨丞琳对贫困生活的描述，其实一点也不会伤害到任何人的自尊，因为她只是在讲述自己的成长，但内心有「认同上瘾症」的人却过度引伸，断章取义，变成一种「反对全台湾都吃不起海鲜」的集体情绪反应。人啊，是要有多缺乏自信，才会将别人的自述，变成对你的嘲讽？为什么全台湾有那么多人，甚至其中有许多知识分子，竟也相继在脸书发言，贴着海鲜照、蹭热度呢？

不投降承诺书 超反讽

所谓「不投降承诺书」就更难堪了。它设定了一个前提：两岸武力对战，台湾一定会失败，败到每一个乡镇都有解放军，所以他们要求每一个县市长、乡镇长参选人一定不能投降，要战到最后一刻。

如果台湾必定胜利，美国必定来援助，解放军早就打退了，何需签不投降承诺书呢？那些要人签的都是长老教会、台独联盟等独派团体，他们在宣传时总是说，台湾独立有国际支持，现在却要逼迫候选人签这种失败主义的文件，这是多大的反讽！

曹兴诚的民间勇士与神射手计划更为滑稽。先不要说300万人这种吹牛数字，只问实际一点的：请问台湾民间能合法拥有枪弹武器吗？不能拥有，那要如何训练？没有武器怎么当黑熊战士？难道叫民间拿原住民的弓箭，或者游戏的bb弹去作战吗？请问在政府指挥作战的21万正规官兵之外，这些民兵要听谁指挥？县市政府如果指挥不动，这些武装分子到处抢劫，一如唐景崧组了台湾民主国，10天后逃亡，留下士兵抢劫台北城，谁来收拾？是要有多不信任国军，多不相信政府，才会让人想组织民团呢？曹兴诚计划的真相，难道不是对政府的信心崩溃吗？

是的，唯有对这个政府完全失去信心，才会让人民缺乏自信，缺乏到还没作战就要写不投降承诺书，缺乏到民间想自己组民团上战场，才会让网路上出现对一个海鲜的发言敏感到情绪崩溃。

面对这三种现象，蔡政府该检讨的是如何重建信心，而不是用网军去打认知战，再多的认知战都无法重建人民的信心。当人民信心崩溃，还需要讨论战争吗？