周祝瑛／叶俊荣送给台大的「圣诞礼物」
▲台大校长案暂时告一段落，管中闵面对记者的提问，仅回应「等校方说明。」（资料照／记者崔至云摄）
●周祝瑛／政大教育系教授，这是一个不太会用手机、喜欢看报纸、爱收听广播、喜欢将学生摆在全球人才中比较的老师。她常提醒学生重视口腔卫生，避免喝矿泉水，自己每天携带手帕、希望减少使用任何造成环境负担的物品，包括减少食用肉类。
今年圣诞节送出的礼物是到邮局汇款给长期在偏乡，协助弱势学生补救教学的李家同教授基金会，透过微薄的捐款，回应圣经上所说的：「你们为我这些弟兄中最小的一个所做的事，就是为我做了。」也让2018圣诞节更有温度。
回到家门，发现教育部长叶俊荣正在举办记者会，并以圣诞快乐做开场，然后紧接这花了40多分钟，详细说明近一年以来台大校长遴选过程等程序问题，以及他上任以来在教育部与遴选委员中，所做的沟通协调等努力。说实在，那真是个不寻常的冗长记者会演说，而且内容不少早已耳熟能详。直到最后叶部长终于说：决定对台大管中闵教授担任校长一事「勉予同意」，可说为整场记者会注入一道曙光，电视前不少观众也为之欢呼起来，成为今年台湾高等教育界，尤其是台大，最大的圣诞礼物！
暂告一段落
隔日，叶部长递出了辞呈，许多人也盛赞管中闵先生果然「武功高强」，能够用他的九阳真经哲学，震掉三位教育部长，且过程中身段柔软姿态、低调且少出恶言。相对于社会上充满了会吵才有糖吃的年代，管教授能坚持「大学自治」信念，无畏外在横逆的柔软身段，也让世人见识到读书人威武不能屈的身影。
至于台大校长遴选争议，虽然暂告一个段落，但叶前部长记者会中对于我国公立大学校长遴选制度，如：候选人的兼职与遴选流程等瑕疵和争议，也希望一并全盘检讨。以后校长候选人资格的揭露程度、遴选委员与候选人之间的利益回避，甚至教育部对于大学校长同意权行使等规定，也值得改善。毕竟公立大学是由纳税人所负担的机构，理应善尽社会公器的责任，必须战战兢兢完备大学校长遴选的公正性与合法性。其他同样在校长遴选过程中产生争议的阳明大学，也需在3个内提出检讨报告。
台大校长「遴选制度」的争议
这一次管校长的事件上，让国人有机会重新认识国立大学的校长的产生制度。大学因为仰赖政府公帑的挹注，在现有的政党政治依然干扰下，大学自主与学术自由的理想，仍有大段差距。回顾这套制度，在1994年之前，所有国立大学校长由政府直接派任；到了1994年公布大学法修正案，强调大学学术自主精神，开启了校长全面普选之始，各校选出二到三人报部请部长圈选。
遗憾的是这套普选制度将社会上的恶质选风带进校园，造成每到选举黑函耳语满天飞的局面，加上当时的教育主管部门仍难避免政治正确的干扰，导致大学校长遴选制度备受批评。于是2005年《大学法》再度修正，改由学校校务会议选出校长遴委会代表，由他们遴选出一人报部聘任，免于教育部长过去的圈选争议，后来又增加教育部派三位代表参与学校遴选委员会，选出一人直接报部。自此，由各国立大学的遴选委员会，完全负起选出校长的责任，教育部基本上也十分尊重各校的决定，大学与教育部权责分明。一直到2018年台大校长延宕近一年的争议事端，让人感叹制度设计仍有不足之处。
对于二十多年来，领导及参与国内高教追求大学自治与自主历程的台湾大学而言，如何记取这次的经验教训，仔细检讨相关问题与缺失，如此不但有助于未来的参考，更可为其他大学校长遴选建立榜样与规范，其中更包括如何杜绝来自政府与校内外各界角逐人马的压力等。这样也才不辜负叶前部长送给台大和国人的圣诞礼物！
热门点阅》►叶俊荣法、理、情尽释善意 台大应该见好就收►要拔管，先插管►要彻底解决管案，先修《大学法》►一管为何拔三士？人无远虑必有近忧
►看更多【周祝瑛】专栏
●以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄：editor88@ettoday.net