朱家安／把小孩教成同性恋的隐藏成本
▲过劳的空服员也可能造成乘客的飞安风险。（图／记者季相儒摄）
文／朱家安
人类是有限的动物，这个事实无情地显现在我们思考机制的诸多缺陷上，例如：我们常常在做判断时忽略一些重要的成本。
以最近的华航罢工事件为例，有些旅客抱怨空服员罢工造成了他们的损失。面对这种说法，或许有些人会理直气壮地回嘴说，罢工是为了捍卫劳工既有的权益，你应该容忍。不过即使站在纯粹自私的角度，这种说法可能也无法成立，这次华航罢工被称为「休息时间的战争」，因为其中一个主要诉求就是改变工时规定避免空服员过劳。空服员罢工确实会造成你的损失，但是过劳的空服员也有可能造成你的损失，而且在一些不幸的危及飞安的场合，那些损失可能大到让你愿意散尽家产来避免。
要理解到这些损失带来的隐藏成本，并借此修正判断，你不需要是个左派，只要是理性的人，都可以办得到。那么，为什么还会有那么多人以自己的权益受损为由谴责罢工？一个可能的解释，就是他们没有发现那些隐藏的成本。
那天，在专栏文章〈你可以为任何人心动〉里，朱宥勋借由动漫《库洛魔法使》里人物之间交错的情愫讨论「同性爱情」的可能性：「这个世界上本来就不是只有男生爱女生、女生爱男生这种组合而已，人本来就可以对任何人感到怦然心动...我们从小所受的教育，都刻意忽视同性恋、双性恋等性别倾向的存在，假装没有这一回事...」。
这篇文章引起许多家长反弹，他们到网站留言表示《国语日报》不该混淆孩子的性向、侵害家长教育的权利，并威胁退订。办公室也接到电话抗议：「你没有小孩，就想要毁掉别人的小孩吗！」、「心动就是上床！文章没提到是因为他包装得很漂亮！」。
▲父母以为砍断孩子的资讯，可以避免孩子「变成」自己不想要的样子。（图／记者张一中摄）
近几年的研究显示，愿意表态自我认同为同志的人数，大约在总人口的2~7%之间。这个数字会随着社会接纳同志的程度改变，但值得注意的是，不愿意或不敢自我表态为同志的人，不见得就没有同性恋倾向，对于出柜的抗拒，反而可能代表他们承受的压力。以此推论，我们大概可以说，在一个社会当中，实际上有同性恋倾向的人，一定比在上述科学研究问卷里表态自认为同志的人多。即便取最小数，至少也得承认一个社会当中有2%的同志成员，以此计算，每五个国小班级，可能就有4个小朋友有同志倾向。
当然，家长不见得知道自己小孩的性向，也不见得乐于接受，但这不会改变统计结果，也不会改变「如果你的小孩是个同性恋，但你却无法接受同性恋」可能造成的悲剧。在国语日报副刊粉丝页，我看到一则网友留言夹在家长们愤怒的留言串里：「小学时求知欲旺盛，爱读国语日报。如果，如果当时就能读到这种文章，就不会那么痛苦，不会这么样想自杀」。这位朋友没有自杀，但确实有其他人自杀了，重复的新闻每年都可以看到。
同志小孩自杀当然是悲剧，但自杀却不是唯一会发生在保守家长手下的悲剧，毕竟一个人自杀，通常表示他认为活着比死了还要痛苦。在这里我们该问的是：那些还活着的同志和性少数，过得如何？特别是如果他在读小学，而他的父母上周决定退订《国语日报》的话？
这就是我说的隐藏成本。父母总认为可以借由砍断孩子的资讯来源，来避免孩子「变成」自己不想要的样子。他们不知道或拒绝面对的是，有时候孩子是什么样子，跟他们接收到什么样的资讯并没有关系，过去许多双胞胎的研究也暗示同性恋倾向在一定程度上有遗传基础。
考虑到这一点，当家长选择阻断跟多元性别有关的资讯，也几乎等于宣示拒绝接受多元性别，这种家长最好祈祷他的小孩不要正好是同性恋，否则小孩恐怕必须度过一段很长的徬徨、痛苦和压力的时间。
●作者：朱家安，专栏作家，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net