朱骏／洪习会中「习六点」所没有公开说出的秘密

▲洪习会中，大陆国家主席习近平主动回应「和平协议」的话题。（图／东森新闻）

文／朱骏

洪习会的结果并无大意外，习近平有意拉抬洪秀柱日后在国民党内的份量的企图是显而易见的，特别是在新华社的新闻稿中表现得淋漓尽致。大陆本无「和平协议」的构想，由习近平的致词可以看出，但在新闻稿中特别提到：「在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协定，也是我们的一贯主张。国共两党可以就此进行探讨。」也回应愿意「进行探讨」。

不过，要注意一件事，老共在此说的是「在一个中国原则的基础上」，而不是「在两岸同属一中的基础上」。在1992年双方的「一个中国原则」是意涵不同的，都是使用国号的内涵，彼此不接受，所以老共后来用「大陆和台湾同属一个中国(或两岸同属一中)」补充。

这次习近平致词时这样说：「坚持体现“一个中国”原则的“九二共识”政治基础。」又使用「一中原则」。洪秀柱与国民党要清楚，严格精准地说，「一中原则」与「两岸同属一中」不同！老共的「一中原则」其实是「一个中华人民共和国原则」。是故，处今之势，国民党若再说「求一中原则之同，存一中涵义之异」这话是有高度风险的。

▼民进党团要求洪习两人正视中华民国的存在。（图／民进党提供）

在新华社发布的新闻稿是这样说的：「坚持体现一个中国原则的“九二共识”。“九二共识”的核心是一个中国原则，认同两岸同属一中。台湾政局变化改变不了“九二共识”的历史事实和核心意涵。承认不承认体现一个中国原则的“九二共识”，关系认定两岸是一个国家还是两个国家的根本问题。在这个大是大非问题上，我们的立场不可能有丝毫模糊和松动。」这与老共近年对九二共识的界定多以「两岸同属一中」的用语有些不同。

国民党如果聪明，必须咬住「两岸同属一中」或「大陆和台湾同属一个中国或一个国家」的用词，不要再用有高风险且意涵模糊的「一个中国的原则」。这样，以后才能站稳脚板，对内教育与说服民众，否则，容易引起争议，自己都难站稳，其它就甭提了。简言之，国民党的两岸论述必须独立自主，不能仗恃老共的威势，才能起到对两岸双方都有益处的积极作用！这点老共应有认知才是！

有媒体标题认为「习六点」是讲给蔡政府听的，我看不仅止于此。新华社通稿中的「任何政党、任何人、任何时候、以任何形式进行分裂国家活动，都将遭到全体中国人民坚决反对。」既然指向「任何人」，就是超过民进党的范围，「以任何形式」既针对「去中国化」，也针对「一中各表」的「各表」吧？亦即既针对台独，也指向独台与华独。这应该是对马吴与国民党内的独台势力一记严重的警告。

洪习会对洪而言是一份大礼，剩下的功课是能否善用此大礼，发展出好的论述，引导形势。处在这种敏感情势之中，不是好就是坏，若是就此自满止步，大礼恰恰会翻转成大负担，极为吊诡的。洪主席恐怕要静下心来费些脑子吧！