走钢索的台湾－－我想谁当总统都是无解的问题
冒牌生
前几天，看到立法院公报，有兴趣的可以去查，「第102卷 第51期 委员会纪录。第381页。」
内容谈到在「立院质询时，时任陆委会的赖幸媛跑来问田秋堇，田秋堇告诉她，国会要求先审核协议内容，民进党甚至愿意扮黑脸，让国民党为台湾人民多要一点东西，他们却不肯，结果赖幸媛脱口而出，中国不肯啊！为什么？因为中国不承认台湾是一个国家，所以台湾不可以有国会，如果两岸的协议在国会逐条审查，只要被修改了一个字也就证明了台湾有国会有存在，这是不可以的事情。」
因为中国不承认台湾是一个国家，所以，台湾不可以有国会，如果两岸的协议在国会逐条审查，只要被修改了一个字也就证明了台湾有国会有存在，这是不可以的事情。
在马英九的立场来说，面对这样的困境，他只能用模糊地带，并且为台湾争取到服贸，他可能会认为自己堪称忍辱负重；但在目前认同台湾人多于中国人的主流台湾民意来说，就是卖台。
这就是为什么我们不能用中华民国，只能用台澎金马名义进入了WTO，只能用中华台北的名义进奥运，因为我们得不到认同，只好学着用模糊地带走出自己的一条路。
约莫在20年前，大陆为了改革开放也采取「维持现状」的模糊地带，让台商前往大陆投资，一去就去了200万以上的台商。
「维持现状」的默契一拖就拖了20年。
中华民国总统真的很难当，如果在香港，那是一个民生价值大于民主价值的地方，多数人大概会很直接的选择低头赚钱；毕竟吃饱比有些有些看不到的自由重要；但在台湾，这个讨论民主的价值大于拼民生的地方；马英九只能继续选择模糊下去，背起这个里外不是人的历史定位。
大陆凤凰卫视中文台的政论节目提到服贸议题，里头的来宾提到，「现在的台湾年轻人就是因为没穷过，才敢这么大声不签。」
大陆民众认为这是一个「丧权辱国」的事，毕竟大陆开放了很多没有开放他国的东西，比如说会计师执照、金融产业之类的，都是他国没有的。
那个政论节目的大陆名嘴直接说：「不签就不签，等到台湾穷了来求我们签，再说！」
这句话很伤人，但还蛮实际的。我想无论是谁最后当上总统都是一个无解的问题。
我感谢学生为「反服贸」的揭竿而起，掀起了这次全民讨论服贸议题，深度和广度都是任何政令宣导无法做到的。
接下来，如果细看学运主张的「两岸协定缔结条例」，草案以国与国间的定位，光是这一点就起码会拖到永无止尽的地步。
再加上草案第21条：于本条例施行前已签署之两岸协定，应本条例施行后六个月内，汇整送交立法院议决之。（第二十一条），否则「自始不生效力」。
这个意思就是，如果真的用了民间版《两岸协定缔结条例》连两岸直航、大小三通都要立即停摆，因为这自始自终没有通民间版《两岸协定缔结条例》。
学运有其纯粹性、理想性，口号是「捍卫民主，退回服贸」，但最终难道要功亏一篑的走向统独意识型态的路线之争吗？
没有人想因为服贸而对立，可是走上街头的学生又有多少人了解背后的动机？
在特殊的国际现实下，台湾一直就像一个走在钢索的人；有些话不用讲明，有些事默默做就好；如果真的挑明讲，只会挑战彼此的底限，导致乱局更乱，伤口更伤。
我真的很不想再写服贸的文章，因为继续写下去只会是更直接的撕裂。
可是，我想告诉我的读者。我们不必把希望或未来托付给某个人承担。
路是你的，要自己走。过去令人渴望，未来难免迷惘，但每个时代都有自己的恐惧，每个时代都有自己的不公。我们都要积极的去面对接下来的一切挑战，不要相信任何消极，自怨自艾的想法。
反对永远是最容易的事，但一味的讨论没有结论的东西不具有太多意义。
毕竟人生的旅程，你拥有的只有现在。如果不考虑到实际状况，什么也做不到。
●作者冒牌生，脸书《冒牌生惊点语录》版主。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net