牧师寓言？ 潘姓研究生坦承：便当文看董女文章修改
刑事局查办剧情雷同的便当文3版本，第3篇的贴文者，网友原本认为他是一名牧师，叫他潘牧师，警方约谈后确认，这名男子不是神职人员，而是一名神学院的研究所学生，他坦承贴文是看董姓女子文章修改来的，完全是造假。
拒卖菲劳便当文拢系假！贴文的董晓秋及前台湾立报记者郑谚鸿都坦承内容是听来的，郑男还找人扮便当店老板帮他蒙骗主管，21日晚间遭到报社解职，董姓女子则是被法院裁罚3万元。
刑事局调查第3版本，由脸书会员Hung En Pan发表的便当店拒卖便当予菲劳文章，其内容谈及便当店老板拒卖便当予菲劳，并出言制止，经网友广泛流传，引起舆论对该事件真实性热烈讨论，警方后来查出Hung En Pan已更名为Hep Sog，脸书动态时报上相关文章亦已删除。
经刑事警察局侦九队查出该文作者真实身分，22日下午4时通知潘姓男子到案，并经同意后制作询问笔录说明。他是第3篇便当文的贴文者，27岁的神学院研究生潘鸿恩，向警方说明事件始末。
潘男说，他在15日去台北市汀洲路一带买便当时，听到有人讨论渔船事件，并无拒卖便当给菲律宾人之事，又看到Grace Tung董姓女子的文章，就在淡水宿舍改写董女文章，文章内容并非亲身经历，事后他很懊悔，只是想用寓言的方式要大众善待菲律宾劳工。虽说是寓言，但潘姓学生的贴文完全没注明这是他幻想的。
潘男写的的内容，跟前面两篇大同小异，都是第一人称，像亲身经历，他说地点都在便当店，都不让菲劳买便当，老板也都骂「菲狗」。不同的是，郑姓记者写两个菲劳，潘姓牧师写的只有一个，便当数量也只有一个，潘姓男子说他把便当拿给菲劳，还陪着回到三总医院陪他吃陪他聊天，董小姐和郑姓记者都没有。
而且地点也不一样，潘男在贴文里提到「为了保持良好传道人形象」，加上使用英文名字，网友一度误认他是牧师，当时警方也锁定了台北一位正牌的潘牧师，这位潘姓牧师说，文章不是他PO的，同名同姓太巧合了，这件事造成他的困扰。
当场牧师打开电脑上网友贴出的文章照片比对，和照片里的牧师模样不一样，警方确认这位潘牧师排除嫌疑。后来潘姓学生到案，证实他只是神学研究所的学生，并且在教会担任实习教师，警方讯后依违反社会秩序维护法移由居住地管辖分局移送简易庭裁罚。(新闻来源：东森新闻)