最高检可指挥侦办洪案？ 最高检：无侦审权
针对洪家一再要求第三方侦办介入洪仲丘疑遭虐死案，更有媒体指最高检察署可依据「法院组织法」规定，出面指挥、协助军事检察机关办案，但最高检22日表示，检察总长仅就司法机关有审判权的案件予以指定，不得违反「军事审判法」规定，将洪案指定为特侦组职司案件。
最高检察署指出，洪仲丘案依目前事证，除湮灭证据罪是「陆海空军刑法」及其特别法以外之罪，军法机关已函送桃园地方法院检察署侦办外，余均属现役军人涉犯陆海空军刑法相关罪嫌，依军事审判法规定，司法机关并无审判权。
最高检表示，至于特殊重大贪渎、经济犯罪、危害社会秩序案件，检察总长得依「法院组织法」第63条之1第1项第3款规定，指定为最高检特别侦查组职司案件，但检察总长仅得就司法机关有审判权的案件予以指定，不得违反军事审判法规定，破坏军、司法审判制度，将军法机关审判的案件，指定为特侦组职司的案件。
最高检指出，民国85年发生的「江国庆案」，监察院在民国99年6月移送最高检时，因涉案的反情报队员其中1人仍具现役军人身分，军法机关虽有审判权，但其他14人于发觉时，均已离职，不具现役军人身分，依军事审判法第5条第2项规定，军法机关并无审判权。
所以由国防部高等军事法院检察署检察官及台北、台中地检署检察官分别就现役军人及非现役军人部分侦查，而当时司法侦查作为，是为避免认定两歧，由检察总长积极统合军、司法机关侦办，所为处置，均符合法院组织法、军事审判法规定。