10岁女童疑遭母同居人性侵却不起诉 事隔18年！监委要求检方再查清楚
▲桃园市1名女子在2002年还不满10岁时疑遭母亲同居人性侵案，母亲提告后却因医院对女子处女膜是否破裂诊断不一，最后因证据不足不起诉。（示意图／免费图库pxhere）
监察委员王幼铃、蔡崇义14日发出调查报告，桃园市A女在18年前遭性侵案，指出本案有诸多疑点疏于查证，函请法务部转所属研议再行侦办，「女童陈诉被性侵害的过程及情节指证历历，前后有一致性，非有亲身经验，难能描述如此细节」；桃园地检署15日强调，本案已由检察官立案侦办中，针对监委提出新事证与被害人提出各项疑义，将本于勿枉勿纵原则详查以厘清真相。
监委王幼铃与蔡崇义调查报告指出，A女在2002年1月某日上午，被母亲发现趴卧在卧室床下，头脸有伤且失去意识，紧急送医后接受担任医师职务的同居人建议转院，A女在昏迷状态中，一直出现碰触下体动作，母亲怀疑A女遭到性侵及外力伤害，A女清醒后曾笔述前一天下午自安亲班回家后，遭到母亲同居人性侵害，且半夜有人侵入，用枕头闷她，及以硬物塞入她的嘴巴。
桃园地检署于2002年度承办妨害性自主案件，以A女处女膜在乙医院检查时未有破裂，丙医院检查虽查出小裂伤，但事隔月余难以认定发生时间点，且医院诊断，A女血中一氧浓度高达(HbCO)高达14.3%，高于正常值的0.5-2.5%，认定A女系一氧化碳中毒予不起诉处分，后经声请再议与声请交付审判后均遭驳回；A女后来向监察院陈情司法侦查与审判均未详查事证，监察院司法及狱政委员会通过监察委员王幼玲、蔡崇义提出之调查报告，认为确有重要疑点疏于查证，希望法务部能就新事证研议再行侦办。
监委调查报告还指出，案发时A女孩不满10岁，受到创伤症候群的影响，十余年来无法正常生活，长期接受心理咨商与精神科医生协助，两位监委在调查期间，咨询了A女心理咨商师与精神医师，台大、高雄医学院法学研究所专家，提出新发现：A女一直深受创伤症候群之苦，反复陈诉受害过程及愤怒情绪；其陈诉被性侵害的过程及情节指证历历，前后有一致性，非有亲身经验，难能描述如此细节；遭受性侵害未必会检查出有处女膜破裂伤口；从低矮的床上跌落，不致造成脸部及头部两处重压或外力造成的撕裂伤；在送医急诊诊断书载明A女有口鼻与上消化道出血，不排除是其他毒物引起的一氧化碳中毒症状。
调查报告还点出，原侦审皆未传讯重要证人、未采相关迹证、疑似案发时间等疑点均疏于查证，未能厘清事实真相，使A女长期深陷寻求司法正义不得困境，A女一氧化碳中毒、外伤原由与上消化道出血等新事证，原检察官未调查斟酌，有刑事诉讼法第260条第1款，发现新事证而有再行侦办情形。
▲监委针对女童遭性侵案提出调查报告，桃园地检署15日表示已由检察官立案侦办中。（资料照／记者沈继昌摄）
桃园地检署重申，针对监委提出之调查报告，A女母亲曾于2002年间提出刑事告诉，检察官侦查后，认被告2人犯罪嫌疑不足，于2003年8月为不起诉处分，A女母亲已先后向台湾高检署声请再议并向桃园地院声请交付审判，均遭驳回确定。
A女就同一事实复向台北地检署提出刑事告诉，因该署无管辖权，陈请高检署检察长令转本署侦办，桃检检察官收案后，就A女指诉疑点逐一调查，认仍无积极事证足以证明被告2人有指诉犯行，于去年12月为不起诉处分，A女复声请再议，经高检署发回桃检续行侦查，目前已由检察官立案侦办中，检察官将针对高检署指示之重点、监委提出之新事证，以及A女提出各项疑义，本于勿枉勿纵原则详查究明，以厘清真相。
►偷偷分享少女秘密！
【更多新闻】