37死囚命運將揭曉…死刑違不違憲？憲法法庭9月20日公布結果

37名死囚质疑刑法死刑规定认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查，宪法法庭先前依宪法诉讼法第26条第2项后段规定宣告延期宣判，今天公布将于9月20日下午3时宣判结果。

死刑为刑法主刑之一，但最高法院、法务部4年来没判过、执行过死刑，37名死囚主张死刑侵害人性尊严、生命权，声请法规范宪法审查。宪法法庭在总统大选后抛出公告，今年4月23日上午言词辩论，15名大法官中，蔡烱炖与蔡彩贞因参与过死囚王鸿伟、王柏英审理，尤伯祥担任过邱和顺的辩护人，须回避，死刑是否违宪仅需7票。

关系机关法务部除坚持死刑制度合宪外，强调大多数国家都透过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接宣告死刑违宪极为少数，而这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、行政机关间有一致共识或「至少无对立立场」，骤然宣告死刑制度违宪，可能引发社会对立及冲突，更侵越立法权决定，逾越权力分立界线。

有与民进党交好的企业主之前就预言准阁揆卓荣泰「不会做太久」，若废死，县市长选举民进党恐在忤逆民意下惨败，卓的作用只是来负「政治责任」；当时还未发生郑文灿涉收贿事件。

建商小开王鸿伟追求爱慕对象不成，开车撞死她、狂刺176刀，法院审理时还叫母亲先别赔钱「以免到时没了钱又没了儿子」，遭判死。王主张死刑侵害人性尊严、生命权，被害人的人权应由「国家」补偿，他声请死刑法规范审查，宪法法庭并37案审理。

宪法法庭。图／联合报系资料照片