宪法法庭交锋　与会人曝蓝白一策略：为日后不接受违宪结果找理由

▲宪法法庭开庭审理国会改革案暂时处分。（图／翻摄司法院网页、记者吴铭峰摄）

记者杜冠霖／台北报导

总统府、行政院、监察院以及民进党团针对国会改革修法声请释宪及暂时处分，宪法法庭10日下午针对暂时处分一事进行准备程序。对于攻防过程，绿委钟佳滨会后表示，从今天的回答可以判断，宪法法庭会接受暂时处分，今天开庭的目的不是谈有无抵触宪法，而是会不会产生立即而不可回复的损害，在野党的论述策略凸显，他们的诉讼标的不是争取合宪，而是为日后不接受违宪判决结果找理由。

钟佳滨指出，一开始他们可能就没有想要胜诉，他们的策略到底是争取法院认同还是外界认同，显然是后者，他们没有要争取大法官认同，而是要指谪大法官不公正，从黄国昌开头就提宪法法庭未按照既定程序送声请书，相关规定是接受到声请书后送给相对人，这条指的是本身的标的，但今天是处理暂时处分。

钟说明，黄国昌直接攻击宪法法庭，说相对人没收到声请书，但第四十三条就规定：难以回复、重大、有急迫性且无其他方法避免可以声请，即便没有声请暂时处分也可以依职权裁定，如果今天宪法法庭只是要作暂时处分，没人声请也可以做，黄国昌今天抓这一条说没有声请书，完全搞错方向，当辩护者跟审判者对冲，「他不是要胜诉，只是要凸显这个判决不当。」

对于攻防过程，钟佳滨表示，大法官已经问相关原则依据还有定义内容，但在野党每次说法都不同，这是他们会抵触宪法的主要原因，也是社会质疑：反质询、藐视国会、听证调查跟司法院跟监察院区别、证人权益有什么差别，都没有前后一致的论述，显然他们已经提早暴露出自己的主张违宪。

钟佳滨也透露，讲最多话的是黄国昌，但每次回答都要大法官三番两次追问，也凸显这些立委离开主场优势后只能采取闪躲、或是埋一些伏笔，未来可以提出不公平审判的说法。

钟佳滨认为，六十五条讲国家最高机关行使职权时产生争议，另一个是法规明显违反人权跟宪法，声请人是主张第四十七条，立法院立法规范抵触宪法，但在野党主张六十五条，也就是批评声请机关不应该。批评宪法法庭不应该、批评声请机关不应该，在野党的论述策略彻彻底底凸显，他们的诉讼标的不是争取合宪，而是为日后不接受违宪判决结果找理由。