奔腾思潮：萧旭岑》那一年的林飞帆到哪里去了？
2019年进入尾声，民进党要在立法院强推「反渗透法」。此时此刻，让人格外想问：2014年的林飞帆到哪里去了？
2014年3月18日，为了抗议「服贸协议」「黑箱作业」，林飞帆等年轻群众冲入立法院，占领议场长达23天，此为「三一八学运」。回顾历史，当时林飞帆等能号召这么多人参与这场运动，出发点就是程序正义，抗议国会违反民主程序，毕竟，「反黑箱」听来是普世价值。
将近6年后的今天，民进党已经完全执政，在国会正要用更粗暴的手段，更直接违反民主程序的方式，未经广泛讨论，行政院甚至没有提出政府的版本，就要强行通过这部法律。那么，那些「林飞帆们」呢？
「反渗透法」与「服贸协议」的比较，两相对照，清晰明了：
一、透明程度：「服贸协议」在蓝绿立委协商共识下，已经在立法院举行数百场的公听会、说明会与协调会，「反渗透法」迄今只由内政委员会召开一场。另一场邀请前总统马英九、前国安官员，与现任政府官员对谈的公听会，则是国民党党团召开的。
二、审查程序：国民党当时在内政委员会审「服贸协议」，过程被讥为「半分忠」，民进党现在却连半秒都没有，直接跳过委员会审查，将「反渗透法」迳付二读，并由蔡英文总统下令限期通过—注意了，蔡总统可不是民进党党主席喔，居然可以指挥立委。
三、政府角色：「服贸协议」是由政府部门提出，「反渗透法」的政府角色则付之阙如，法务部官员甚至在立法院都无法明确回答此法的执行可能性。
四、人民权益：林飞帆等人冲进立法院，万千理由归于一，就是「服贸协议」会影响广大台湾民众的利益。那么，「反渗透法」对人民权益的侵害，绝对远超过「服贸协议」，难道不该好好讨论，严格审查，让新民意决定吗？
「反渗透法」通过后，政府、检察机关可以任意认定何谓「渗透来源」，连亲民党主席宋楚瑜这样的大咖，都担心到要「自首」，更何况一般老百姓？「服贸协议」如果有影响人民权益，「反渗透法」岂不更直接？如果开过几百次公听会的「服贸协议」都要挡下，为什么只开过一次公听会的「反渗透法」可以轻骑过关？
面对程序正义更被扭曲，人民权益更被侵害，那一年冲入立法院的林飞帆到那里去了？「到民进党当副秘书长了！」我想只能这样解答吧。
看看林飞帆对这些问题轻描淡写地回应，回避了仓促立法、程序正义的问题，只能拿出「反中」框架跳针式回答。只见政党利害、政治算计，或许以他现在的角色，属情理之中，但当年理直气壮，带领十余万群众上街头的身影，已不复见。
在三一八学运5周年时，我曾经分析，为何仅仅5年，这场运动的评价却日益下滑？主要有「真正诉求不诚实」、「毁坏法治基础」、「对不同政权双重标准」三大问题。在「反渗透法」这个案例上，「反中价值最高，程序正义次要」，半分忠不能忍受，自己人鸭霸则视而不见，这样的双重标准，发挥到淋漓尽致。
林飞帆和他的「导师」黄国昌，两人政治路走得不同，已有分道扬镳之势。我对在国会努力问政的黄国昌犹能抱持敬意，但是对林飞帆，我想历史会记载他这一次在面对「反渗透法」的缄默。