波丽士护短2／鉴识报告打脸没亮警示灯违规左转　肇事警辩：太阳太大看不出亮灯

北市警察局大安警分局交通分队萧姓警员，遭控值勤未开警示灯违规左转肇事，事后态度不佳还一度撇责。（图／读者提供）

台北市1名董姓男子在去年11月25日骑乘机车行经北市辛亥路三段157巷口时，与大安分局交通分队萧姓员警（萧男）驾驶的警车发生碰撞，造成董男当场昏迷，双腿粉碎性骨折，送医急救后一度命危。萧男解释，当时自己正在执勤，警车有鸣笛亮灯，因勤务紧急所以才在禁止左转路段左转。然而车祸鉴定报告近期出炉，证明当时萧男并未鸣笛亮灯，但萧男却强调自己绝对有鸣笛亮灯，并表示：「可能是太阳太大才会看不出来有亮灯。」

本刊调查，事发的辛亥路3段道路速限50公里，该段路口设有禁止左转标志，萧男当时因为要处理一起酒驾事故，欲从交通分队前往卧龙街派出所，如果按正常路径行经第二殡仪馆，就会较慢到达派出所，但并不影响处理事故，但萧男选择「抄捷径」，从辛亥路3段左转进入157巷，结果就造成这起车祸意外。

依据《道路交通安全规则》第93条第2项，「警备车于开启警示灯及警鸣器执行紧急任务时，得不受标志、标线及号志指示的限制」。但今年7月车祸鉴定报告出炉却打脸萧男「闪灯鸣笛」一说。

车祸鉴定报告中直指依据监视器画面肇事主因是A车（警车）未开启警示灯，在禁止左转路段违规左转。（图／读者提供）

鉴定报告直指：「参据监视器影像『未见』警车车顶警示灯有开启，且肇事路口西向东有禁止左转标志，影像也拍摄到警车确实有左转，为事故主因」。另外，根据董男事故前的监视器画面，还有董男机车与警车受损的状况，鉴定报告也研判董男当时「可能」超速才没有及时闪避左转的警车。

面对董男指控，萧男表示当时确有鸣笛亮灯，还强调：「监视器画面看不到警示灯闪烁可能是因为『太阳太大』导致。」萧男也说，董先生状况多变：「我在地检署看到他可以正常走路，但下一次看到他又变跛脚。」强调自己有和解的诚意，但无奈董男不理会他，他自己颈部、手部也有受伤，才对他提出过失伤害告诉。而大安分局交通分队中队长简宗玮表示，此案已将所有证据备齐呈交，后续交由司法调查。

中正二分局交通分队长赖勤旻表示，时任交通分队长顾轩廷是先查阅完监视器再对照笔录，想要确认双方当时车速，才会请员警再次向董男当面确认，绝无要求民众更改笔录一事。

更多 CTWANT 报导