采‧访‧线‧上－有核不可？ 当科学VS.信仰

电力充足与否，本是科学、数学题，却成了辩论题，连中央大学教授梁启源都叹：难以理解。

梁启源日前在三三会演讲最后，有感而发的提到，当年陈水扁主政时，为了「核四是否应续建？」，由经济部出面邀集产官学界开会讨论。开会前，时任经济部长林信义表明，会议讨论内容将如实陈报。

然而，经过从早到晚十数小时的讨论，当进入结论时，梁启源说，林信义却告诉与会者：「核能不是经济问题、也不是环境问题，而是信仰问题，信仰问题，没有对错。」就这么用「信仰」来决定废核了。

即使事隔多年，核能在台湾依然争论不休，梁启源以一个经济学者的角度，对一个攸关国家未来发展的政策，当政者可以完全不考虑成本、后果，「就这样用信仰做决策，很难理解。」

就算信仰问题，没有对错，梁启源时至今日还是想要问：难道也都不考虑成本吗？

梁启源以一个经济学者的角度，对一个能源政策没有考虑到减核与废核的成本，很难理解。事实上，不少企业人士，对电力是否充足，这道数学题，政府是用「拍胸脯」来保证，也是很难理解，对核能这门科学题，政府还是用「拍胸脯」要企业放心，更是难以理解。

其实，虽说是难以理解，但内心深处也不是真的不明白。多年前在首尔与一位韩国经济学者谈到能源、气候变迁等议题，当时，韩国也有拥核、反核的激烈对抗，他当时的结论多少可以反映当前台湾的现象：能源、气候变迁的问题都是可透过科学的精密计算而执行，但是，科学无法演算政治的算计、复杂的人性，还有因政治、人性所造成的影响。