蔡英文、苏贞昌批杀警判决 王婉谕叹不合适：发生此案「部会没责任吗？」
▲王婉谕委员回应台铁杀警案判决一事。（资料图／记者黄国霖摄）
自强号一名郑姓男乘客在2019年7月3日于火车上因逃票纠纷，持刀刺杀25岁的铁路警察李承翰，引发社会哗然，总统蔡英文、行政院长苏贞昌等人皆跳出来喊话批评判决。对此，小灯泡妈妈、时代力量立委王婉谕表示，这样的行为是不合适的。
针对台铁杀警案，王婉谕2日在脸书上重申立场，认为这起案件司法审理的过程，他们并没有参与、没有看过相关卷证，而且本案尚未确定，因此他们不适合对个案进行评论，「但从宣判后这几天内，我们看到非常多行政官员，甚至包括蔡总统、苏院长等各部会首长，公开喊话批评判决、直接针对个案评论，我们认为这样的行为是不合适的。」
王婉谕提到，行政官员们公然评论尚未确定的司法个案，甚至用较为激烈的言语激起社会的对立，这样的举动把所有压力推向司法，无疑是行政部门的卸责，仿佛整起事件的发生，行政部门都可以置身事外。但难道这起个案的发生，或假设回归到社会，这些行政部会都没有责任吗？都没有更应该要做的事吗？
王婉谕表示，从制度面上来说，包括警察人力、装备的不足，导致员警在执勤时并没有足够的安全防护，警政署难辞其咎。再者，行政院长期不重视心理卫生政策，卫政在精神疾病防治与照护的预算不足；政策上，医院到社区之间照护欠缺足够连续性，个案管理平台及人力严重不足，精神疾病者所需的卫政、劳政、社政各种资源亦整合不足。
王婉谕认为，这起被告明明就有长期就医的记录，体制却仍漏接这些受精神疾病所扰的病人，这些都是行政权应该负责并改善的部分；而这些都是在这段时间他们持续质询，也质疑相关部会政策的完整性与落实，并积极提出政策方向。
王婉谕提到，为什么社安网施行这么多年，却仍然无法阻止这样的憾事发生？若是社安网明显有不足，那即将推行的2.0是不是应该积极思考如何补足的可能性，而不是将风险再度让社会大众去承担？更进一步必须要重视的不仅是社安网，中央是否应建立未来10年、20年的心理卫生、精神健康的政策纲领，拟定改革与资源投注、分配的方向，以及具体的落实进程？
最后，王婉吁呼吁，行政部门应该担起责任，尽速召集相关部门，从警政、社政、卫政等面向，去做全面性的检讨，而不要只是在社群媒体上不负责任地喊话，实际上却毫无作为、推诿卸责，让司法、精神医疗承受巨大压力，甚至造成更多社会对立。
其他人也看了这些…
►铁路勇警李承翰遭刺亡！凶嫌因「精神问题」获无罪 50万交保►杀警案判无罪 蔡英文支持检方依法上诉►刺杀铁路警无罪！废死联盟「4连发文」挺法官：逆风很辛苦啊
►杀警无罪掀众怒！ 蓝绿支持上诉、绿委吁修法「淘汰恐龙法官」►狠杀勇警李承翰一审获判无罪 王婉谕点名林万亿给交代►杀警判无罪！李父痛曝「精神鉴定医态度」…他：我是权威，要鉴定几次都是我