查机师手机定位合法？律师林智群直言：有必要检讨

染疫外籍机师不配合疫调，指挥中心请警方协助调「行车纪录」与「手机定位」引发法律争议。图为指挥中心指挥官陈时中。（图／指挥中心提供）

纽西兰籍机师染疫，却不配合交代足迹，最后警方调阅机师的「行车纪录」与「手机定位」，才查出他到过天母新光三越、SOGO百货及南崁好市多，更借此揪出亲密接触的「广达女」。虽然机师行为让人愤慨，但用手机定位查行踪，是否有侵犯人权疑虑？律师林智群指出，此案「什么程序都没有」，指挥中心要求、行政院长力挺就做了，指挥官有权「凌驾于司法权」吗？确实有检讨必要。

我国防疫253天无本土病例昨（22日）破功，30多岁本国女子（案771）确诊，据悉是一名广达集团女员工，12月7日至11日连续5天，天天跟染疫机师（案765）在一起。据悉机师完全不配合疫调，最后是由警政单位协助，调阅电子围篱轨迹，清查机师的「行车纪录」、「手机定位」，才查出机师行踪，并发现他与案771亲密接触。

机师行为让全国民众愤慨，不过，律师林智群在脸书发文，「从765、771这个案子，我们可以看到国家公权力可以做到什么程度，当然在防疫这个重要目的下，任何行为，大家都觉得是刚好而已，但「这个动作有没有法律依据？哪个法律？」。

追踪手机讯号，适用通讯保障及监察法，但这是针对刑事犯罪，需要检察官或法院核发通讯监察书，由司法官进行审查，「但这个案子我看是什么程序都没有，指挥中心要求，行政院长力挺，就做了，而新冠肺炎特别条例虽然有第7条，但那个条文有办法让指挥官有『凌驾于司法权』的这么大的权力吗？」。林智群认为「在肯定指挥中心工作之余，检讨相关法律规定的授权到哪里，也是有必要的！」。

有网友赞同表示：「实体的正义无法治愈程序的不正义，这句话似乎还是只有法律人有体认，一般人还很难有这种观念」、「正确程序应该是指挥官授文请检察官协助调查，而检察官才是决定者。若有合理理由可以拒绝，这样才符合三权或五权分立」、「疫情爆发以来，我更确信一件事，那就是台湾从来不是什么相信法治的文明国家，绝大多数的台湾人并不认为「只要为了防疫管他政府机构公然违宪有什么关系」这种心态有什么问题」。

不过更多网友认为：「防疫视同作战」、「宁可违宪，不要沦」、「特殊时期只能用特殊方法解决 毕竟是人命关天的事」、「因为机师不配合，就出现强硬做法于法或许有争议，但疫调真的无法等待」、「这个案子就算违法的把人直接塞进货机丢去随便什么国家都不会有太多人反对了⋯⋯根本全民公敌」。