律师直言「35~45%文言比例确定」 网：这一定是套招！
▲课审大会第12次课纲会议，确认文言比例35~45%。（图／教育部提供，下同）
课审大会15日进行第12次会议，文言派委员提出翻案、认为45~55%的文言比例才是正当决议，35~45%是违法正义，但在场的律师江荣祥表示，9月10日的讨论的确是「未完成」；委员只好当场提出翻案异议，但提案只获得3票，所以确认通过35~45%的文言比例，选文也下修到15篇推荐。
9月10日时，4个文言比例的提案都没有过半，研修小组所提的45~55%比例迳付通过，但白话派委员认为，研修小组的提案怎么可以「不讨论」，在9月23日的会议上重新翻案，通过35~45%的比例；但文言派学者表示，根据课审会议事规则，没有提案过半时，研修小组的提案本来就能迳付通过，923的翻案是「一事二议」，反而是违法决议。
文言派「国语文是我们的屋宇」粉丝专页表示，教育部长宣布回到延修小组的草案时，有问委员们「有没有意见？」但在场的委员都没有提出异议，这就能视为「已经确认通过」，怎么隔几天又翻案？令人怀疑根本是政治力的介入。加上教师代表蓝伟莹借调到国教署，有成为政府官员代表的疑虑，但教育部先拖延，再把责任推给台师大，对于课纲的公正性必须画上一个问号。
蓝伟莹在今年8月，受到教育部国教署借调协助「高中优质化计划」，也是12年国教的推广计划，一边经手课纲推广业务、一边审课纲，让人质疑「这是不是球员兼裁判？」再加上课审委员的代表中，政府代表不能超过1/4、12人，蓝伟莹借调之后到底算不算政府代表，就影响代表比例是否合法的问题，立委陈学圣、中华语教促进会都针对此事严正抗议，认为「8月以后的会议都无效」。
「国语文是我们的屋宇」认为，就算不论蓝伟莹的身分别，单论文言比例的投票，如果要翻案，也应该要无法执行方案时、由表决的胜方提出复议，9月23日就算要「确定9月10日的会议记录」，也只能更正错误、补缺漏，不能实质修正；所以会议上的翻案根本已经违宪，教育部长应该要下台，支持的网友还嘲讽「部长就是被外力压死死的软骨头」、「法律专家就套招咩」。
教育部则强调，9月23日的课审会有律师在场，9月10日的程序的确有没跑完的地方，所以923当天都请律师见证、在旁咨询，也请研修小组充分发表，才确认要翻案；至于蓝伟莹的身分问题，询问过法律专家后，确认要在国教署担任行政职务才算政府官员，但蓝伟莹只是协助推广计划的角色，委员身分不用怀疑，会议会一直开下去。