绿委不满文言文比例未降 柯志恩：永远两套标准
12年国教高中国文课纲，课审会10日决议文言文比例维持原来的45％至55％，引发绿委痛批。国民党立委柯志恩反问民进党：说什么程序正义、议事规则、黑不黑箱，为何永远两套标准？且都是他们说了算！这是真民主吗？！
这次文言文争议，源自国家教育研究院提出高中国文科文言文比例是45％至55％，但课审会普通高中分组建议降至30％以下，引发正反两派激烈交锋。中研院院士王德威等人号召5万多人连署支持国家教育研究院原来的方案，《文学台湾》杂志社也整合135位本土作家支持调降文言文比例。
10日课审会经过9小时马拉松的审查，决议文言文比例维持原来国家教育研究院研修小组所提的45％至55％；至于中华文化基本教材，将不再限于四书，尚可包括五经或诸子百家等相关选文。
民进党立委管碧玲痛批这项决议没有经过表决，并指课审会「运作办法」是威权心态的制度设计，不但弱化决议正当性，也伤害民进党的执政价值。她更质疑教育部有违法弄权、护航之嫌。
不过国民党立委柯志恩反问民进党3个问题：
3.究竟是对「程序」不满意，还是对「结果」不满呢？
柯志恩更痛批，「说什么程序正义、议事规则、黑不黑箱，为何永远两套标准？且都是他们说了算！这是真民主吗？！」。
以下为柯志恩脸书全文：
是对程序不满？还是对结果不满意呢？
日前课审大会讨论国文课纲文言文和白话文的比例，由于四个调降文言文比例的提案均未过半数同意，因此决议维持文言文占45-55%之原案。此结果被民进党立委痛批，声称有各种程序瑕疵，有人说表决顺序未依照四个提案的远近进行，也有人说四个修正动议都未通过，为何可不经表决即维持原案？还有人痛批教育部违法弄权，更出面表示「惭愧，对不起！」唉！果真如此吗？
1.若说这次有程序瑕疵、请问网路投票选文呢？
若真如他们所说课审会程序瑕疵，则更早之前、当课审会委员自行选出54篇古文及诗词选单，再由571位网友投票选出前10名，此程序就没有瑕疵吗？再者，网路投票仅为期一周，且并未公开宣传，也被质疑沦为知情者的「黑箱作业」，怎不见这些人跳脚批评呢？
2.主张未依远近表决，请问前瞻预算呢？
有人说课纲表决顺序未依照四个提案的远近进行，但不妨回忆一下前瞻基础建设预算审查时，国民党要求应依原案旨趣远近进行表决，民进党却丢出了「一事不二议」，坚持先讨论民进党团提出的修正，以多数席次强势通过后，就不再处理国民党团就同一事项所提的提案，如此公然违宪违法、严重违背议事规则、践踏国会程序正义的霸道做法，令人叹为观止！怎不见这些高喊程序正义的人也站出来大声疾呼前瞻预算应重审呢？
3.究竟是对程序不满意，还是对结果不满呢？
国教署署长表示，9月10日会中耗费很长时间讨论文白比率，各委员都充分表述，研修小组提出草案是审议的基础，委员若对此有意见，可提出修正动议，并逐案进行投票表决，强调程序没有问题。请问，他们真的是对程序不满意？还是对结果不满呢？难道要学小英总统要求司改会议投票投到满意为止？还是要用程序问题一直翻案、一直翻案……到他们要的结果为止？
说什么程序正义、议事规则、黑不黑箱，为何永远两套标准？且都是他们说了算！这是真民主吗？！