黄致豪／律师的职责
▲律师不单单只是一份工作，更是一种志业型的职务。（图／视觉中国CFP）
台湾公民李明哲在中华人民共和国以《颠覆国家政权罪》遭逮捕，至今下落不明。除了李先生人身自由的问题似已经引发情势逐渐升高，甚至有国际介入的趋势外，另外一个引人注目的发展，则是李净瑜女士（李先生之妻）在六月初公开发表声明，强调将不为李先生在中国聘请律师。理由则是因为李女士「深知中国是人治而非法治国家，若聘请律师，等同承认中国法庭已符合文明国家的进程、接受其判决的合法性」等。（自由时报报导）
或许难以体会，但我可以同理李女士难觅至亲心境之焦虑急切，以及求助无门的无奈。毕竟，任何个人权利在国家机器面前，根本不堪一击。只是，李女士的一番声明，却让身为律师的我不禁重新思考了一遍：律师的职责究竟是什么？
律师的职责，莫非只是在春暖花开的和煦午后，在一个全然无法治风险的开明公民社会里，安然地提供当事人法律意见，时而写意的写写专栏或法律小说？
那么，开明的公民社会，从哪里来？
抑或律师其实不是职业，而是一种志业型的职务（注1）─只要略为认真的律师，无惧法治环境明朗或险阻，社会氛围开明或封建，但有客户与法治需求之所在，哪怕有危及自己之风险，都必须依法戮力前行？
去年，一群中国律师朋友远道来访，还到律师研习所全程旁听了我教授的「法庭辩护与交互诘问」课程。临行餐叙，除了闲谈有关台湾刑事辩护的现况外，我也问起了在中国执行刑事业务的心境。
「吃公安闭门羹、碰钉子的那是不在话下。重要还是记得先找好自己的辩护人；他也会在接案前找好他自己的辩护人。就这样，一波进去了，下一波辩护人接上，下下一波再预备。」对方一手拿着台湾啤酒，笑着这样说；一群来客点头称是。
我一听，却红了眼眶。
「那又何必非当刑事律师不可呢？」
「那是。可想改变制度，不容易啊。热情既然在这一行，一波接着一波，想造成点改变，总算机会大些。总不成全给消失了吧？」
改变机会大不大，我不知道。但是709人们（注2），却证明了这些中国律师所言非虚。无论中国法院是否符合文明进程，这群人显然不怕用自己作赌注，一波波向前，只为了推动那么一点改变。
「那么，在台湾当刑事辩护律师呢？你处理过不少恶劣的案子；你的感受，我们特别想听听。」对方问。
「恶劣？跟你们，那没得比。顶多被骂、误解、吐口水，偶尔收到威胁信而已。没事。」我笑着，干了一杯。
律师的职责，说来简单：竭力辩护，力尽而后已；明知要败，仍须一战。台湾律师、中国律师，各国律师，其职责其实都不外如此。
或许，在律师的职责面前，中国律师并不会更不值得信赖。
（注1：德国律师法第2条明文：律师职务并非一般职业（The work of a Rechtsanwalt is not a trade）。美国司法实务则惯称律师为officer of the court法庭组成员。都是为了说明律师职务的特殊独立性与公益性。）
（注2：2015年7月9日前后，中国以违犯「颠覆国家政权罪」为由，陆续逮捕数百名律师、律所人员、维权人士及家属，称为「709大抓捕」。）
●黄致豪，执业律师，司法行为科学研究者；美国国家诘辩学院（NITA）师资。以上言论不代表本公司立场。