长荣兄弟内哄！首战「弟弟」输 假处分挡哥哥当董事失败
▲长荣集团长子，二子、三子为经营权之争内哄，首战「弟弟派」输。（图／资料照／记者屠惠刚摄）
长荣集团家族兄弟内哄，已故张荣发长子张国华与老臣柯丽卿拿下长荣国际3董1监，引来二弟张国明、三弟张国政不满，向法院提起诉讼，并声请定暂时状态假处分。台北地方法院裁定驳回，「弟弟派」吃下首战败仗，全案可抗告。
根据周刊报导，长荣集团于2月11日召开的股东会，除了张国华及柯丽卿联手拿下3董1监，二弟张国明则以「祥阳慈善基金会」拿下1席董事，张国政也以「政慧发展社区福利慈善事业基金会」拿下1席董事，张国政的亲戚谢国献则拿下1席监事。
但张国政、张国明为首的「弟弟派」不满「都被哥哥捧走了」，陆续向法院提出股东会决议无效、冻结董监事职权告发身兼张荣发基金会、张荣发慈善基金会董事长的钟德美违法投票，诉请确认董事长行为无效等4大诉讼，并声请定暂时状态假处分。
台北地方法院认为，本案以长荣国际为被告，并非张国华，因此没有争执的法律关系存在，与假处分要件不合。另外，从目前各方资料来看，仅清楚可见「弟弟派」的持股状况、长荣国际的资产负债等，看不出也无法推论出，若诉讼确认「哥哥派」和长荣没有委任关系、股东会决议无效，将造成的具体损失。
况且，「弟弟派」并未阐明假处分的必要性，也未提出对长荣国际的未来规划，以及「哥哥派」就任董监事会，对公司会有什么样重大、急迫之损害，也无法认定有假处分的必要。
而若假处分获准，确实将严重损害长荣国际的运作，且经营权之争需要以高度的保全必要性为准许要件，但「弟弟派」声请假处分可获得之利益，并未大于公司利益，损害也无法与公司整体营运损失相比，因此驳回声请，全案可抗告。
【相关新闻】
长荣家族兄弟法庭开战 弟弟声请假处分挡新董事就任