陈凯莉／怕标「莱剂」惹贸易报复 那就各国猪肉一视同仁
蔡政府迟迟不愿松口标示莱猪的理由在于，会被其他国家贸易报复。这个结论某程度是对的，但有些话我认为蔡政府没有说清楚。
关于国际贸易方面，到底可不可以对进口产品进行标示这件事情，WTO体系中与此可能有关的法则，在关税暨贸易总协定（GATT）的原则中规定很清楚；第一是「最惠国待遇」，第二是「国民待遇原则」。主要的原因是GATT就是为了促进国际间关贸合作，禁止国际间歧视对待以促进多元化发展而成。
▲国民党举办「最后的晚餐」晚会，党主席江启臣、总召林为洲领唱反莱猪战歌。（图／记者林敬旻摄）
所谓的「最惠国待遇」简要来说，就是国家对待所有WTO会员国，在进口部分的相关举措必须一致。所称「国民待遇原则」，指的是国家对待进口的举措必须与国内相同，起码不能有相对不利益的对待措施。
回到莱剂猪肉标示这件事情，针对双北主张「进口猪肉要清楚标示莱剂，或至少标示不含莱剂」，在国际贸易上确实是行不通的。因为不管是要「标示莱剂」，或是「标示没有含莱剂」的规范。基本上，只要是针对「进口产品」进行特殊规范，很容易被认为是针对进口产品进行的特定措施，且该特定措施涉及歧视，确实很容易被认定为违反GATT的相关规定，贸易报复实际上也确实是有可能的。
▲校园确定禁莱猪！教育部挂保证：3368校餐点限定「国产猪」 。（图／记者崔至云摄）
但是如果蔡政府只是担心因为违反GATT规范，被贸易报复的话，是否有可能要求全面标示？也就是说，不分进口猪或本地猪，要求贩售猪肉的业者全面标示。
要求所有业者一律标示的好处是，就GATT的规范来说，没有违反最惠国待遇或是国民待遇原则的要求。就国内业者来说，提供清楚的标示让消费者选择，虽然提高营业成本，但资讯透明可以提高消费者的消费意愿。就进口商来说，则是透过莱剂的标示提供市场一个新的选项。
热门点阅》
► 邵宗海／《国家统一法》已在研拟阶段 从国台办发言人的回应可知
► 英国变种病毒更致命？「二张图」解释欧洲各国为何禁止英国航班
► 「纽籍机师趴趴走」事件何时落幕？ 医师揭「1/29」是关键
● 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。