雁默／「蔡英文的民进党」一只脚穿皮鞋、另一只穿球鞋
▲副总统陈建仁20日上午陪同台北市民进党8位立委参选人到北市选委会登记。（图／记者张一中摄）
民进党还是草鞋党吗？蔡英文扩充了民进党的支持者版图吗？为什么蔡英文支持度飙高，民进党支持度却拉拔不起来？
将时间尺度拉长为30年，今天的民进党与30年前主要的差异是什么？这一题稍微关心政治的人应该都答得出：民进党已不是草鞋党，而已转型为皮鞋党。
在扁时代以前，民进党草根味浓厚，在经济好的90年代，中产阶级为社会主流阶层，中下阶层的庶民选票版图低于30%，民进党不得不选择切入这个选票「市场」，是因为中产以上阶层大都支持国民党。
而后，随着民进党第一次执政以来至今20年，中产阶级随经济成长停滞而流失，经过陈水扁8年着墨于教育上的反威权、去中与美式民主制度，自由主义的洗脑，菁英阶层开始质变。这便使得民进党的选票版图逐渐挪移至过往国民党的铁票。
用「挪移」，而非「扩张」来形容民进党的选民结构，主要根据来自于蔡英文目前的支持者年龄层。旁证为：如果民进党的选民版图为扩张，那么政党支持度无理由不增反减。
除了往中产移动，「蔡英文的民进党」还往年轻选民版图移动，一只脚穿皮鞋，另一只穿球鞋。
▲「蔡英文的民进党」逐渐往年轻选民版图移动。（图／蔡英文竞选办公室提供）
根据TVBS 11月中公布的民调，20-29岁选民有68%支持蔡英文，仅14%支持韩国瑜。30-39岁选民有57%支持蔡，29%支持韩。40-49岁选民有43%支持蔡，41%支持韩。50-59岁选民有35%支持蔡，49%支持韩。60岁以上选民有37%支持蔡，40%支持韩。
宋楚瑜也在民调中，不过无关宏旨，略过不论。
90年代民进党的主要支持者年龄层，就是目前韩国瑜支持度最高的50-59岁。这个年龄层上有父母要养，下有子女要顾，正是生活压力最大的人生阶段。以养上下两代的成本论，一般而言40-49岁时不会比50-59岁时高。
因为生活压力大，对社会贫富不均，阶级不公，福利不足，前景不明这些面向是最为敏感的，整个社会累积的怨气，多集中在此年龄层。再者，50-59岁中年人，阅历已足，相较于40岁以下的青年，中年人不容易为政客的花言巧语所骗，更注重实质的政策牛肉。
40-49岁的青壮年，是在成熟过程中的人生阶段，介于重理想的青年与重务实的中年之间。此年龄层蔡韩支持度各半，恰恰处于两个参选人迥异的竞选诉求边线。
90年代钱淹脚目，中年人的主要担心是，别人发财了自己没发财。如今经济成长牛步，贫富差距扩大，中年人主要不爽的是，别人钱愈来愈多，自己钱愈来愈薄。
重视中年人处境，就是重视社会里压力最大的人群，庶民意识最强烈的人群。
诚然，政党本应关心所有年龄层的选民，但检验治理水平，要看中年人的满意度，而非年轻选民满意度，因为无论政府疏于照顾年轻人或老年人，主要承压者都是中年人。所谓的「庶民路线」要取得成效，从政者就得回应庶民意识最强烈的中年人。
▲民进党立委参选人吴怡农、赖品妤与无党籍立委林昶佐、洪慈庸、台湾基进立委参选人陈柏惟加入「前线」联盟，共组跨党派青年阵线。（图／洪慈庸办公室提供）
以选举策略论，蔡英文的民进党很明显诉求于20岁-40岁选民，无论是虚幻的「主权喊话」，或扬弃「保守」，追求「进步」价值，或是选举造势文宣上务求年轻化，例子不胜枚举。
表面上，政党重视年轻世代有助于自身形象的前瞻性与未来感，事实上，这是最容易空谈理念的路线。受到美好价值想像所蛊惑，年轻选民便会忽略自身实实在在的生存问题。
为什么蔡英文好，民进党却不好？
人到中年，思想趋向保守是肯定的，因为对理想与实际的落差感受已深。年轻人还看不到自己人生成就的天花板，未来想像空间无限，中年人大概隐约都已看到了，自然会较为重视能够尽早兑现的政策。
思维模式对中年选民缺乏回应，蔡英文拖着民进党往议题幼稚化的方向推进，空谈，虚谈风气就愈盛，务实的「庶民感」当然就愈来愈单薄，形象也愈来愈虚情假意。
讨好年轻选民路线最大的缺点在于，这个年龄层的政治忠诚度最低，要搞花样吸引青年，大党的反应与灵敏度不会比小党好，老党的形象不会比新生政党看起来更年轻。换言之，就是随时都有流失支持度的风险，而且得失都来得迅猛。
蔡英文执政三年多，得罪的主要都是中年人，有时讨好年轻选民的政策还会凸槌，效果适得其反。她个人还能透过抵毁韩国瑜，操弄主权来使支持度回温，但整体执政不佳的帐，却算在民进党头上。致使支持度蔡领先韩，民进党却落后国民党的矛盾现象。
说到底，蔡英文就是操作「进步」过头，忽略了中年保守选民。
赖清德代表哪种选民呢？其实就是中年选民。从初选时被蔡阵营攻击为「公嬷之金孙」，即知蔡英文站队于年轻选民的立场，诋毁赖清德的中年代理人形象。支持赖的那批人群，年龄层很明显就是反对蔡许多「进步」价值政策的草根中年庶民。
▲蔡英文、赖清德登记参选。（图／记者屠惠刚摄）
选民版图的取舍，蔡赖迥异，勉强合体，得出的就是赖清德的扑克脸，与「台湾队」遮都遮不住的裂痕。这不是独派意识形态的纯度问题而已，而是整个党的方向与基础相互悖离的问题。
打从蔡英文入党开始，她就与传统民进党形象格格不入，至今犹然。正面说，是蔡美化了民进党形象，负面说，是蔡捣毁了民进党的草根土味。「九合一」选举农渔民的松动，与中南部庶民较为集中的县市失守，让民进党极为紧张，一回神，原来党已不再草根，却浑然未觉。
由蔡英文掌权，民进党已回不去「庶民队」，所以全力抵毁韩国瑜的庶民形象，概念是「我做不了庶民，谁也别想做庶民」。
只是，这种诋毁战术，好了蔡英文，却没有好到民进党，因为所有砲火都集中于韩一人，所有资源都在护蔡一人。民进党为蔡英文抓回了年轻选民，党却没有获得中年选民的谅解。
若选举结果是蔡英文连任，立委之战民进党却输给国民党，那么挺绿选民的意思，就是让民进党继续执政，但由国民党来修理蔡英文。这种心态，只会让民进党长期流失政党支持度，「金孙」也救不回来。
太阳花运动后，蔡英文押宝她口中的「天然独」，使党的方向悖离传统保守支持者，而年轻选民的政党选项也不只民进党，这就是为何「蔡英文好，民进党不好」。
►蔡英文该颤栗的不是败选，而是胜选
►这已经不是我们所认识的国民党了
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。