穿皮鞋的民进党
2009年的大陆电影《建国大业》，罕见的中性叙述国民党在大陆的最后时刻，蒋中正的英雄落寞，蒋经国的有志难伸，形象立体而饱满。剧中蒋中正一句台词：「反腐亡党；不反腐亡国」，借古喻今，影响深远。体制的既得利益者，要去改革体制是非常困难，这样的两难，也发生在今天的蔡英文身上，「不排黑亡党，排黑亡英系」。
民进党是「派系平衡」导向的政党，蔡英文要成立自己的「英系」，跟其他派系竞争，就难免要如当年的李登辉，纵容黑金以为己用，并且以权力作为回馈。
赵介佑案爆发后，蔡英文宣示改革，要求地方主委「落实排黑条款」。蔡英文说民进党不是没大人，自己就是民进党的「大人」，这符合实情吗？从英系的存在，可以看出端倪。
有英系，就表示有「非英系」；既然英系表示「挺小英」，那么非英系自然就是「不挺小英」。英系反而证明，蔡英文不是有资格打小孩屁股的「大人」，只是互相吵架的众多小朋友之一。
对舆论的质疑无力招架，民进党又使出101招，说国民党不也一堆有案底的吗？没错，要牵拖国民党，还可以扯到当年的上海皇帝杜月笙；但就算承认民进党和当年的国民党很像，承认蔡英文跟纵容黑金的李登辉很像，这有意义吗？至少马政府执政8年，国民党没有赵介佑这样的人物出现。
民进党已是绝对的权力，造成绝对的腐化；第一等人争权力，第二等人抢标案，第四、五等人如赵介佑之流，至少还可以把警察局当灶咖，颐指气使。
各派系为了争夺执政资源，恶性竞争，这是民进党执政后的文明病；国民党则刚好相反，面临的挑战是「贫贱政党百事哀」。
从洪秀柱开始，「借钱」成为国民党主席的优先任务，有时还会发不出薪水；党中央也必须要扮黑脸，要求各公职缴交募款责任额，怨声载道。没有当年国父孙中山募款的本事，还真不见得适合担任现在的国民党主席。
穷有穷的辛酸，譬如说没有年终、无法调薪、升迁停滞，但如果要在穷中寻找一点价值，那就是现在还待在国民党的人，至少也是认同国民党这块「招牌」，有一些共同的理念。
民进党批评，国民党也有许多有前科案底的政治人物。问题是完全在野的国民党，能给他们什么呢？能给经费支援吗，能以公权力包庇犯罪吗？既然都不能给，检验国民党的意义在哪里？
选举是要人、要钱，民进党富，国民党穷，政党竞争的天秤已经倾斜；但同时富也是民进党的包袱，而穷则能让国民党补修「地气学分」。
渐渐地，民进党穿起了皮鞋，而国民党把皮鞋典当，换来了斗笠与汗衫。如果说权力带来腐化，那么失去权力，为国民党带来了什么？这是个有趣的问题，尚未确定答案。