陈敏凤／民进党形象崩坏 何不先自问「初衷何在」
▲《美丽岛电子报》最新民调显示，民进党自2016年5月执政以来，首次出现好感度低于国民党，反感度又高过国民党的情形。（图／记者季相儒摄）
最近民调显示，民进党与国民党的「好感度」已经呈现死亡交叉：民进「好感度」为30.3％，国民党的「好感度」为31.1％ ，国民党超越了民进党0.8％；而民进党的「反感度」竟高达50.8％，国民党则是45.3％。显见，民进党随着执政脚步，也一步步跟着蔡英文总统的民调盘跌，而面临形象下滑的危机。
根据过去民调资料，2008年5月之前，是民进党形象最低潮的时候，那时如果调查政党信任度，民进党的平均值约在2成1左右，一直到马政府发生「八八风灾」之后，民进党的信任度才逐步往上爬，到了2016年执政之前，达到最高点为4、5成。
没想到两年时间不到，比信任度标准更宽松的「好感度」，离当年最弱的时候只差大约9％左右，令人不胜唏嘘。为何民进党政党的「好感度」竟会输给破败如此的国民党？在这一年多里，国民党甚至称不上是一个及格的在野党，在国会内的监督工作也破绽处处，然却因为民进党执政不佳，又好像有东山再起之势。
反观民进党为何形象崩坏如此快速？民进党应该回头看看自己在野时期，甚至建党时期，是如何跟大众讲述他们的理想和主张的。也许有人觉得，在政治的道理上谈理念是很傻的事，但在选民心目中，理念和主张还是检验政治人物的最终标准，因为从政不只要谈利害，也要谈理念。国民党是谈利害、谈实务的政党，却因缺乏理念所以才逐步走下坡。
民进党则不是个务实的政党，因为在野时间长，是个充满理念和主张的政党，因此执政后面临许多现实的考验，例如劳基法的修法，就是个理想与现实之间拉扯的最佳代表作。就像有人说竞选的政见不需要实践一样，因为竞选时只考虑诉求支持者，可当权者就必须考虑全体人民。但执政后，并不代表所有理念都该被抛弃，尤其普世价值的理念，社会运作共同标准和常轨的价值，是不该被挑战的。例如司法中立和公平，例如校园自主的民主价值，更是蓝绿执政都要遵守的规则，否则社会将大乱。
▲第五届监察委员陈师孟日前坦承自己将「办蓝不办绿」，要做到司法界杀鸡儆猴，让人民对司法体系恢复基本信任，此一言论引起诸多效应。（图／翻摄自立法院直播画面）
这个月的政党「好感度」低落，与监委提名及言行大有关系。执政党可以纵容一位监委出任人公开挑战司法体系，要用监察权来对抗司法权，以平反单一个案，这种监委究竟是扁家监委、民进党监委，还是国家监委？但民进党内却没有人敢置喙，提名监委的总统也不发言阻止，这种言行着实吓坏许多中间选民，民进党的意识型态治国已不再只是两岸政策，甚至连最基本的司法公平也面临考验。
扁案过程有没有可议之处，当然有，但是不是借由一位张口闭口就说要纠正扁案法官就能达成的。这种成事不足，败事有余的做法，除了意识型态蒙蔽了理智外，就是有权力者的无能管理及纵容。
台大校长遴选事件也是如此。有人大谈财团不该介入校园，完全不知当今大学是如何生存的！台大法律系的系馆叫做「万才馆」，听着就跟法律系有严重违和感，但又如何呢？这就是现实。台大作为台湾第一高等学府，校长遴选过程本就该公开公平，但不需要立委挟预算威胁吧？
扁、马末期民调低到某种程度后，不要说兴利除弊，连说话都动辄得咎，什么事都做不了，只求平安下马。可蔡英文总统就任不到二年，难道就得走到这种地步吗？公道自在人心，不要认为掌握了文宣大权，就可以反败为胜，否则，国民党是怎么落败？日本安倍晋三重返执政，让日本成为近几十年最强盛的时代，可民进党重返执政，要给台湾带来什么？党政高层何不深夜扪心自问「初衷何在」！
好文推荐
陈敏凤／劳基法明明修好法，为何成了修恶法？
●陈敏凤，资深媒体人、TNN滔新闻社长暨总主笔、美丽岛电子报主笔。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net。