陈敏凤／台大理性回应卡管，比教育部高明多了
▲教育部驳回台大校长管中闵的聘任案，台大决定不再重起遴选委员会，将以行政救济的法律途径，赢回自己的尊严。（图／记者林韦辰摄）
教育部做出台大校长当选人管中闵无法上任的结论，外界都在关注台大校方如何回应，担心两列火车对撞，引发台湾更大的对立。不过，经过三天的沉淀，台大决定不再重起遴选委员会，将以行政救济的法律途径，赢回自己的尊严。光凭这点，台大就比他的主管机关—教育部，高明太多了。
2000年，陈水扁当选了总统，成为民进党执政的第一个总统，台湾社会大多数人对他抱着期待，当时蓝军分裂，连战和宋楚瑜分居在野国民党及亲民党主席，有人断言只要连、宋持续分裂，民进党就可以久居执政殿堂。
没想到，一场扁连会后，宣布了核四停建，当场打脸连战，连战是选战失败者，就选票上应数少数，但连战却得到台湾社会的最大同情，认为陈水扁的作法太不厚道，同时也刺激了泛蓝大团结，连、宋在2004年联手达成连宋配，最终陈水扁还是连任成功，但过程备极艰辛。
今年蔡政府才要满二年，执政成绩有待努力，但外界还是认为民进党应该还是可以连任成功，因为国民党太烂，蓝军溃散，如今，却犯下与陈水扁同样的错误，台大校长卡管事件，让蓝军大集结，社会哗然。管中闵从一个耍大牌的政务官形象，变成了一个受害者，变成社会反教育部专断的代表人物，连国民党的台北市长选举，都找上他，民进党在意识型态的操作下，又塑造了一个可能的「连宋配」。
换了位子是该换脑袋的，但如果只是存在自己同温层，只听自己想听的话，如果有异议就以「蓝」营看法予以排斥，忠言逆耳，画地自限，支持者越来越少，反对者越来越多，没有反省，一步步走向政权再轮替的末路。
管中闵的确态度不佳，满口也充满毫无证据的指控及政治性的语言，这种人若不是这次的事件，大概也没有人会支持他，可能连他的同僚也不认同，但此事不是管中闵的校长之位保卫战，是台湾学术自由及民主价值的保卫战。
如今官方无法自圆其说的是，为何教育部说不出管中闵具体的违法事件，只说伦理、道德及适法性，有没有违法兼职？哪一年在哪里兼职？是不是教育部没有调查清楚，还是怕波及太多人，引起学界的反弹？这样糊涂的决策到底是从哪里来？
说实在的，现在很多人举中研院院长廖俊智及副院长周美吟来反驳卡管，认为中研院正副院长也没有利益回避，是不是也有问题。但其实这也是多余，依照台大遴选委员会规则，一个单位的正副首长不需要回避，需要回避的就是亲属、配偶及有论文指导关系的师生，同时，公司的独董及董事也不在规范里面。挺管的绿营认为大学自治也不能无法无天，到底是谁无法无天？
大学自治依自己的章程选举，如果教育部有意见，就该事前干涉章程规范，而不是选后才来说三道四，如果教育部可以决定谁可以选校长、谁不可以选校长，那还叫大学自治吗？如果觉得程序有问题，不是也该依法告发，而不是自己球员兼裁判，行政单位来判决违法不违法。
台大对于教育部的回应，没有激情的回应，要以法律来讨回自己的公道，比起只想卡管的教育部，还有对自己事业交代不清的教育部长，真是高明太多了，再次证明台大是台湾最高学府，就是「高人一等」！
好文推荐
陈敏凤／民进党说要赢新北，不能只说说而已
●陈敏凤，资深媒体人、TNN滔新闻社长暨总主笔、美丽岛电子报主笔。以上言论不代表本网立场。论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net。