监委调查「曲棍球起诉案」 蓝委今日这么说
国民党立委李贵敏今日于立法院所召开「监察院人事案」公听会上发言表示，有关「监委调查曲棍球案不起诉事件」，监察院真的公正公开透明吗？查案的标准为何？怎么会有曲棍球事件？为何会有监察胁迫司法的状况？
前立委段宜康在2014年于民进党提名彰化县长候选人魏明谷造势场合上，指控国民党提名彰化县长候选人林沧敏诈领中华民国曲棍球协会补助，并表示「如果不是真的就吞曲棍球」，结果经彰化地检署侦查后全案不起诉。段宜康后向监察院提案，并由监委高涌诚、蔡崇义接办后，监院通过以违反办案程序等理由，弹劾侦办检察官陈隆翔，引发外界争议。
李贵敏指出，目前废考监是全民共识，而监委在功能性上，过去在审计、纠举的案件大多都是无疾而终，不免让外界对监察院的功能产生怀疑，审计的工作有相关行政单位可以处理，调查则是可以回归到立法院行使。
李贵敏说，国家人权委员会为何一定要设在监察院下？总统府不行吗？外界对于本次监察院长被提名人陈菊是否公正超然都已有很大质疑。监察院这次要兼任国家人权委员会，但这次的监院被提名人中看不出有任何人有国际人权概念。执政党宣称陈菊是人权斗士，但怎么看都觉得民进党只提与政治议题有关的人。
李贵敏说，陈菊回应宪法上要监察院长超越党派时，表示将退出民进党。而这种形式上不参与党派就叫超越党派？还是实质上没有预设立场才叫超越党派？
李贵敏表示，陈菊是民进党内的派系大老，超越党派的机率能有多高？此外，这次监院人事案中，有多少人又有清清白白的声望？外界对于陈菊曾被检举的件数多到难以想像，因此对于陈菊是否胜任有所疑虑，甚至觉得是不是干脆民选算了？