曲棍球案 监委高涌诚：弹劾都不行？监察院关门算了！
民进党立委段宜康在2014年魏明谷的造势场合上，指控前国民党立委林沧敏任中华民国曲棍球协会理事长诈领补助款500万元，甚至还打赌吞3颗曲棍球，后来检察官查无不法。不过，监察委员将办案检察官陈隆翔弹劾，引起外界质疑在帮段宜康解套，检察官协会抗议。对此，调查此案的监委高涌诚15日受访喊冤，强调只是处理程序上的违失，「这样弹劾都不行？监察院关门算了！」
陈隆翔14日回应，对政治力量介入司法，感到忧心不已。当属于政治任命的监察权把手伸入「认定事实、适用法律」的司法核心，是否暗示着我们应该识相地成为对于权贵「畏首畏尾」或是「查风观向」的检察官？
高涌诚痛批陈隆翔，用政治语言抹黑，来掩饰法律上的缺失，严正否认「要给段宜康委员的交代」的说法，立案是因为段宜康有陈情，调查报告并不是对段宜康交代，陈隆翔也没有针对监察院弹劾的缺失回应，跟段宜康要不要吞曲棍球无关，因为案件本来就已三审定谳，只是处理办案上的违失，「当他用这么多政治性语言，不免让人怀疑，当初是不是故意的」，用政治性语言攻击他，开始觉得是不是背后是不是有什么原因。
高涌诚强调，法务部廉政署扣押曲棍球协会秘书长李淑惠所用的彰化县体育场印章，陈隆翔检察官认为是伪造私文书，结果检察官把这章还给秘书长，「这所有一切都是因为他认定这是无伤大雅的犯罪工具」，他们问过法务部，法务部也认为不应该发还，应该没收，他从头到尾都排除政治性因素，检察官却无法解释疏失所以抹黑，一般的刑事案件，涉及伪造文书，无论是否属于被告，都应该没收，他还给被告，认为被告只是代刻不是盗刻，「陈检察官办案的缺失，几乎可以让刑法教科书改写了」。
▲曲棍球案相关事证。（图／高涌诚提供）
对于外界认为监察权与侦查权应该独立，高涌诚说，从他个人的概念来看，司法独立、检察应该中立，但是检察官所有作为包括结论，需要受外界检验，他也了解，大家都希望没有老板，但他对于检察官从来没有指出缓起诉处分正确或不正确，而是指出的办案程序严重疏失，这是程序上的问题，因此他不认为有逾越监察权。
高涌诚以煮菜比喻，一个检察官处理案件，就好像煮菜有食谱，要照一定程序煮饭，他们没有去讲这道菜好不好吃，讲的是没有放盐这件事，检察官要照SOP办理；发现检察官程序的缺失，「这样弹劾都不行？监察院关门算了」，再次强调，这个缺失是经过法务部的认证，的确有缺失。他喊话检察官，「没有看过卷证要这样盲目背书，那台湾司法公信力不彰，其来有自。」