办曲棍球案检察官不受惩戒 监院提再审仍被驳回

办曲棍球案检察官不受惩戒 监院提再审仍被驳回。本报资料照片

台中地检署检察官陈隆翔，因在彰化地检署任内侦办曲棍球协会补助款案，遭监委高涌诚提案弹劾，司法院职务法庭判决陈不受惩戒，监委不满提再审，惩戒法院第一审认定再审「显无理由」判决驳回，监院提上诉，第二审仍驳回。

惩戒法院第二审认为，监院主张陈隆翔尚有其他非属原移送范围之违失新事实部分，未经践行弹劾案之审查决定程序，即迳行移送并办，移送程序违背规定，而无从由职务法庭于裁判前先命补正，监院上诉指摘原判决有违背法令之情形，核为无理由，应予驳回。

本案起因，监委高涌诚认为，陈对李女以伪造文书、侵占罪缓起诉，但未论断她盗用公印文等犯罪事实，也没有将伪造印章、印文没收，发还李女后结案，严重违反办案程序及检察官伦理规范，提案弹劾并移送职务法庭审理。

但去年职务法庭合议庭认为，李女伪签署押的行为，在法律属于吸收关系不另论罪，况且陈已在缓起诉处分书中认定她有伪造署押的行为，而伪造的署押部分，执行检察官可向法院声请单独宣告没收，陈办案没有违失。

至于扣案的「彰化县体育场活动组」圆戮章是否属于公印，李女是否构成侵占，则为法律见解的范畴，不能成为惩戒事由；陈认定李女基于行政作业便利，将各校教练提供的选手名单委托他人整批刻印，主观上无犯意，法律见解并无不妥。职务法庭认为，因无证据证明陈男有明显重大违误，判决不受惩戒。