人民参与审判后结果一样 办曲棍球案检察官不受惩戒
台中地检署检察官陈隆翔，因在彰化地检署任内侦办曲棍球协会补助款案，遭监委高涌诚提案弹劾，司法院职务法庭判决陈不受惩戒，监委不满提再审，惩戒法院由2名参审员及3名职业法官组合议庭，认定再审「显无理由」判决驳回。可上诉。
监委高涌诚认为，陈对李女以伪造文书、侵占罪缓起诉，但未论断她盗用公印文等犯罪事实，也没有将伪造印章、印文没收，发还李女后结案，严重违反办案程序及检察官伦理规范，提案弹劾并移送职务法庭审理。
但去年职务法庭合议庭认为，李女伪签署押的行为，在法律属于吸收关系不另论罪，况且陈已在缓起诉处分书中认定她有伪造署押的行为，而伪造的署押部分，执行检察官可向法院声请单独宣告没收，陈办案没有违失。
至于扣案的「彰化县体育场活动组」圆戮章是否属于公印，李女是否构成侵占，则为法律见解的范畴，不能成为惩戒事由；陈认定李女基于行政作业便利，将各校教练提供的选手名单委托他人整批刻印，主观上无犯意，法律见解并无不妥。职务法庭认为，因无证据证明陈男有明显重大违误，判决不受惩戒。
监委不服声请再审，依新制度改由人民参与审判，职业法官吴景源、林孟皇及王俊雄，人民参审员苏淑贞、林明锵认定，监委的再审没有理由，判决驳回。可上诉。