翁启惠：名誉是我第二生命　惩戒案再审遭驳回

▲中央研究院前院长翁启惠惩戒案，再审仍遭驳回。（图／记者李毓康摄）

记者吴铭峰／台北报导

前中研院长翁启惠4月初遭公惩会以未据实申报财产、回避可能发生的利益冲突等理由，记申诫处分。但监察院诉愿委员会事后撤销对翁启惠未据实申报财产的裁罚处分，翁提出再审，并说「名誉对我来说，就是第二生命。」公惩会18日宣判，驳回他的再审请求，维持原判决，仍处申诫一支。

本案因检调单位2016年间侦办生技类股股王「浩鼎生技」公司高层是否涉嫌内线交易，认为翁启惠先在2011年接受美国的旧识、浩鼎生技董事长张念慈的提议，以浩鼎1500张技术新股，作为交换中研院研究成果的对价；另外翁在2012年中研院长任内，以女儿当人头收取张念慈行贿的3千张、市值9300万元的浩鼎股票，并将中研院糖分子研究成果转交给浩鼎。检方因此依照2个《贪污治罪条例》「职务上收受贿赂罪」，起诉翁启惠。

检方起诉翁启惠后，监察院进行调查，并在2017年9月间弹劾翁启惠，移送公务人员惩戒委员会调查。公惩会审理后认定翁启惠不实申报、未利益回避等2违规事实，并在4月3日宣判，决议惩戒翁启惠申诫。但监察院诉愿委员会却在5月间寄出公文，指称翁启惠的不实申报部分经诉愿后，委员会决议撤销对翁启惠的裁罚。翁启惠认为公惩会根据已经撤销的诉愿决定，对他做出惩戒，明显有疑问，因此向公惩会声请再审，公惩会也在本月初公开审理本案。

翁启惠当时表示，「名誉对我来说，就是第二生命，我完全无法承受错误的惩处所带来的伤害。虽然申诫处分对一般人来说是最轻微的处分，但这申诫的理由，其实是不存在的，完全背离事实，所以我会力争到底。」全案于18日宣判，公惩会驳回翁启惠的再审请求，维持原判决，仍处翁启惠申诫。

公惩会发布新闻稿指出，士林地院对于浩鼎案的无罪确定的判决书中写道，翁启惠2011年间以浩鼎股东郑秀珍名义持有800张浩鼎股票，之后卖出271张，当时负责保管与执行买卖股票汇款、报税事宜的浩鼎董事长张念慈特助张穗芬在文件上注明「应由翁启惠缴纳税额」，而翁启惠2013年在美国也确实申报了这笔卖股票的个人所得，显见这批以郑秀珍名义持有之浩鼎股票实属翁启惠所有。因此公惩会认为原审认定无误，驳回翁启惠再审的请求。