沈政男／不满临检可抗议录影 但不得拒绝更不能胡乱骂
《警察职权行使法》第6条：警察于公共场所或合法进入之场所，得对于下列各款之人查证其身分：一、合理怀疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
什么叫「合理怀疑」？你当然必须给予警察职前训练，并取得业界共识，然而警察一旦站上了街头，就是一种执法人员，你必须相信他们能依法执行职务。
《释字第535号解释》：受临检人、利害关系人对执行临检之命令、方法、应遵守之程序或其他侵害利益情事，于临检程序终结前，向执行人员提出异议，认异议有理由者，在场执行人员中职位最高者应即为停止临检之决定，认其无理由者，得续行临检，经受临检人请求时，并应给予载明临检过程之书面。
也就是说，如果你认为警察的临检理由不合理，你可以当场抗议，尤其可以向在场更高阶的警员抗议，但如果警察认定抗议无理，还是可以继续临检，而这时你就必须配合，否则就必须承担逃避临检的后果。
也就是说，新闻中那位人士，如果认为警察不应该以「长相陌生、神色紧张」为理由来临检，可以向在场其他警员抗议，但如果警察依然坚持必须临检，你还是必须配合。你可以当场录影或做书面纪录，事后提出行政或司法救济，而不是拂袖而去，或胡乱骂人。
这使我想到了多年前，家人有一辆机车遗失了，报警处理，没多久就找到了，但没有去销案，结果几天后，不知情的我骑了出去，在路上被警察临检（原因忘了），警察一查，嘿，这辆机车不是遗失了吗？怎么你会骑出来？是不是你偷来的？走，跟我到警察局！
然后我就被带上警车了。没坐过警车的人不会知道，你坐在后座，前面就有一条铁栏杆，还好我没被铐住。
你说，我当场会不会觉得警察胡乱逮人？明明是我家里的车，怎么说是赃车呢？我可不可以乱骂警察，然后一走了之？
▲笔者曾经因为通报案件未销案，被警方盘查后带回警局。（示意图／取自免费图库pixabay）
当然不行啊！
这事情其实更要放大来看：如果说警察滥权，胡乱临检，试问，这是不是上行下效？
过去一、两年，蔡政府利用《社会秩序维护法》大举告人，说是造谣、影响社会安宁什么的，试问，你凭什么认为人家造谣？又怎么认定影响社会安宁？这不都是你自己的心证，跟那位在街上盘查良民的警察，没有两样吗？
▲去年「查水表」暴增至320件，数量是前年两倍之多。
但你看那些责备警察胡乱临检的人，有没有质疑过蔡政府胡乱告人？
热门点阅》
► 吕秋远／撑不下去的时候 请放过自己、放过别人
► 胡文琦／日本核灾废水来袭！要甩掉「逢日必软」外交部可以更强硬！
► 毕殿龙／汉光演习不兵推电厂遭炸毁 是怕民众知道必然发生？
● 本文获作者授权，转载自「沈政男」粉丝专页，原标题为「对临检有异议应当场抗议 若无效可纪录过程 但不得拒绝更不能胡乱骂人」，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。