川普提2000元纾困金案 将为美国增加4600亿国债
● 作者／US Taiwan Watch：美国国会台湾观测站
新的一年终于来了，相信大家都已经许下了2021年的新希望了吧。但对于许多美国人来说，新年之初那个悬在心中的想望，就是是否能够拿到政府最新一轮的纾困金。
在12/27川普总统签署了9兆美金的经济纾困法案后，符合资格的美国人都能确定拿到$600美金的纾困金。不过总统川普却不满意$600美金这个数字，要求加码。
▲ 美国去年底通过新纾困方案，每人发600美元。（图／路透）
2020前夕 美国会激辩纾困金
原本两院国会通过的法案内容是每人发$600，但川普表示他希望看到一个$2000支票的法案，并扬言否决。
此举引发美国社会哗然，因为大家期待第二轮纾困金已久，实在不能再拖下去，所以在众多舆论压力下，川普最终仍然签署通过该法案。
不过呢，由于川普加码纾困金的想法和民主党有共识，于是民主党多数的众院后来以压倒性多数，通过了将纾困金增加到$2000的法案（其中共和党有44人支持、130人反对）；但在参议院，多数党领袖麦康诺（Mitch McConnell）态度强硬不想要让它过，甚至直接出大绝，拒绝对法案进行投票表决。
也因此，直至2020年倒数前夕，美国参议院还在为$2000的纾困法案（stimulus bill）激辩，议员们卡在国会无法回家跨年。
▲ 参议院共和党领袖麦康诺（Mitch McConnell）反对纾困金提升至两千元。（图／达志影像／美联社）
纾困金增至两千元 增4600亿国债麦康诺反对的理由，是认为这个法案是「为了富人打造的社会主义」（socialism for rich），让太多不需要救助金的人也拿到补助。一讲到socialism，「阿公」桑德斯（Bernie Sanders）像是被cue到般坐不住，一副「好啊，要讲socialism，那就来讲」的态度，在发言时回击麦康诺过去领导通过那些对大企业减税的法案，才是socialism for the rich。并且还指出，麦康诺所在的肯德基州，22%孩童活在贫穷之中，全国最穷的25个郡肯德基就占了10个。
桑德斯表示，麦康诺挡的法案正是他所代表的州现在最需要的，而根据数据，法案中只有1%的福利，被分配到前5%的有钱人，大部分其实是分到中低产阶级。
共和党参议员强森（Ron Johnson，R-WI）投书指出 ，纾困金增加到$2000的话，将增加4千6百亿的国债，应该做的事情是推出能够针对真正需要的族群的纾困方案。他说：过去的纾困研究指出，只有18%金额被拿去消费日常所需用品，8%是非必要支出、3%捐出、36%存起来，以及35%拿来付贷款。
目前在参议院，共和党议员霍利（Josh Hawley）、卢比欧（Marco Rubio），以及两位竞逐乔治亚州第二轮投票的参议员候选人帕度（David Perdue）、罗夫勒（Kelly Loeffler）都表示支持$2000的法案，就连一向配合参院共和党的葛兰姆（Lindsey Graham）也表示支持对法案进行投票。
1月5日乔治亚州参议员的二轮选举在即，这个美国民众引颈企盼的法案通过与否，对选情也有可能造成影响。
▲ 去年12月27日，川普总统签署9兆美金的经济纾困法案。（图／路透）
挺两千元纾困金 民间具共识
其实这个法案在大众意见上算是有满高的共识，因为美国受灾至今，多少中小企业已经阵亡，没有人会不想要政府的援手，就算是最主张政府不应该管太多的自由意志主义者（libertarians），也都会认为政府应该在危机发生的时候出手干预市场。
若是有议员投反对票，可能会被选民视为不顾人民死活。例如德州参议员康宁（John Cornyn）在表示反对该法案后，被人发现12月30日在推特上po的牛排要价$125美金，结果自己跟着牛排一起被网民「roast」（烤）。
支持加码心态：国债升高不会烧到自己
小编个人在海外一些社团的小小观察是，一般人通常不会在意国债高涨的问题，而是看到要发钱就感恩赞叹一番。甚至在相关讨论中，有些人摆明了就是觉得美国继续印钞票没关系，反正负面效果不会直接影响到自己。钱不可能无中生有，从$600变$2000，代表着美国所要背的债也更高，这也是为什么一些共和党议员对于纾困金加码持反对态度。
不过，反对这个观点的人却认为，以往国会在通过对大企业的减税法案时，就从来没担心过国家背债的问题（一派的人认为对企业减税，企业会就更有动力提高自身员工待遇，甚至是向社会提供更多就业机会。不过伦敦政经学院最新一份报告显示， 过去50年来这种所谓的trickle down economics的模式是失败的），而在要给人民福利时却锱铢必较，尤其是美国因为疫情几乎经历了一整年的经济衰退，就算人民拿纾困金去还卡债、缴房租（美国各地都能看到许多人因为缴不出房租而遭到强制驱逐的新闻），难道不也是雪中送炭吗？
▲ 美国商家因疫情关门，不少撑不过经济冲击的店家，因此无法再营业。（图／达志影像／美联社）
挡法案 麦康诺不给投票
这个法案另外一个争议，就是参议院多数党领袖麦康诺为了阻挡法案，直接不给投票。
反对法案和阻挡对法案进行投票两件事是不一样的。大家可以想想看，通常我们在选民意代表时都是怎么做决定的。一般民众在选民意代表时，通常判断的标准很简单：就是这个议员在我关心的议题上是如何投票的。也就是，对于这些身为民意代表的国会议员来说，「投票」这件事是他们向人民交代的重要职责之一。今天如此重要的民生法案，如果连投票程序都没有的话，将会很难说服社会大众。
新国会在1月3日宣誓就职，如果法案无法在该日中午之前通过的话，那么就得在两院重新提案。
● 本文获作者授权，转载自《US Taiwan Watch：美国国会台湾观测站》，原标题为〈国会议员跨年激辩：到底该发多少纾困金〉。
热门点阅》
► 2020回顾》刘宝东／川普法律战受挫 因美国有「三权分立」传统
► 李沃墙／比特币破三万美元 巴菲特口中的「老鼠药」能成为主流支付工具？
► 2021展望》赵春山／可期待台美经贸深化 美促台参与区域经济整合
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。