大号吴音宁们

立法院新会期开议后，总统府及官邸官员在总统出访期间的「私烟」弊案重获重视。对于总统府秘书长陈菊未赴立法院备询，台北市长柯文哲以「大号吴音宁」形容，迅速让各界对焦民进党「家天下」的用人标准，与社会期待产生激烈扞格。柯精准打击陈菊对整个总统立委选情的牵动性，也让民进党必须严格审视，究竟是保「大姊大」陈菊重要，还是壮士断腕，力保蔡氏江山比较符合民进党的整体利益？

前北农总经理吴音宁，当时是民进党透过农委会的股份席次，在韩国瑜去职后，安排到台北农产公司掌舵的人选。而吴音宁其实不是被安排的第一考量，当时政坛盛传民进党新潮流系提出过2个以上的人选接掌北农，但都被柯文哲挡下，折衷后提出出身蔡英文基金会董事的吴音宁，柯文哲才妥协。后来随着九合一选战节奏，吴音宁的「文青」作风受各界质疑，凭什么只因吴有独派光环就可以年薪250万元，却未见任何建树？因此柯文哲开始在议会作切割，甚至要吴滚蛋。

当时「英派」误判社会氛围，从中央到北市议会，以不符合政治比例的力道全面护航吴音宁，加上去年农产供需失调的种种恶因，「吴音宁现象」在全台同感愤慨之下发酵为「讨厌民进党」，而吴也终于在民进党输掉九合一选举后才心不甘情不愿去职。

「大号吴音宁」无疑是一个建构审视民进党执政心态的形容词，很容易有所认知并产生批判性。一方面显示柯文哲对于民进党的不满持续中；另一方面则凸显国安单位走私香烟的民怨冲天，蔡英文若放任陈菊继续死撑在总统府秘书长一职，整个民进党将在今年的大选中再度付出超乎想像的失败代价。

对于陈菊的不接受备询，总统府煞有介事地搬出宪法解释着「宪政惯例」、「依法」等强词夺理，强调秘书长只需要针对单位预算报告并备询，其他相关要求大可相应不理，而一个个口才便给的民进党立委也都似乎没意见了。但这都只再度证明民进党昨是今非，毕竟，早在2010年，民进党团就曾以党团的名义要求当时的总统马英九到立法院「国情报告」，并且不是单向的报告而是要「双向」的互动质询。为何一遇到位高权重、负责帮蔡英文辅选操盘的陈菊，就自动转弯修正为不符合宪法惯例？

更何况，此次要求陈菊备询，本就不是惯例而是因应弊案调查的特例。大家回顾一下，事件主因是总统的特勤中心及其背后高官集体营私舞弊，而且事发过程总统、国安会秘书长、总统府秘书长、外交部长、交通部长、华航董事长等公卿在列，任谁都知道走私香烟只露出冰山一角，总统多次发言隔空指导办案，且就这么「巧合」检调还真的不搜索嫌疑犯办公场所、不传唤单位法定负责人陈菊，在全国民众面前赤裸上演符合上意的草草结案。

面对全民质疑，陈菊真的可以不备询吗？其实是可以赌一把的，毕竟蔡英文不能没有陈菊，就像陈明文那神秘不可解释的300万现金一样，大部分媒体根本噤声。蔡英文现在对「双陈」有多么依赖眷恋，选举期间就要受到多少冲击，而结果如何，恐怕「大号吴音宁」已提前做好注脚。

（作者为资深媒体人）