段宜康找考试院开刀？国民党：既要贞节牌房又要当神女
▲国民党文传会召开记者会，质疑绿委提案改革考试院出发点与民主宪政不符。（图／国民党文传会提供）
民进党立委段宜康、钟佳滨及陈欧珀等人提案修《考试院组织法》删减考委人数与任期，限缩考试院职权。对此，国民党文传会20日召开记者会指出，照民进党的逻辑，考试院已无存在的价值与必要，确实需要与时俱进，思考考试院该扮演的角色与功能，但仍有3点质疑，民进党政府应向全国民众释疑。
考试院存废问题长期受到关注与讨论，继先前提案修法，检讨考试院功能性与必要性，遭国民党团反对，全案退回程序委员会后，段宜康等人近日再提出修改《考试院组织法》，要求将现有的19位考试委员减到剩下3人，任期也将由原本的6年减至4年。
国民党文传会则召开「段宜康的曲棍球Part1之考试院改革」记者会，文传会副主委胡文琦表示，目前考试院的表现，相较政府其他各单位，都应是各司其职、各尽本份，这是民主政治的ABC常识。
然而，胡文琦认为，民进党改革考试院虽并非毫无道理，但仍有令人质疑之处。包括，一，民进党政府不敢完全废除考试院，系因确实存有违反宪法的疑虑，无论是民进党想要的西方式三权分立或是国父孙中山先生「独创」的五权分立，基本上的立法意旨都是考量权力间相互的分立与制衡。
胡文琦说，考试院若本其初衷或职责，甚或是民进党指涉考试院有「本位主义」，就宪政逻辑而言，考试院对年金改革有「自己的立场」并没有错，立法院也有自己的立场与看法，两者之间的折冲与妥协艺术，才是民主宪政的实践，亦即每个单位都应「各司其职、各尽本份」。
第二，若像民进党委员们所说的志向宏远，在「不违宪」的折冲状况下，基于年金改革甚或「节省公帑」的大帽子，民进党其实不需要让考试院继续「刷存在感」，连留下3人「都不用」，仅需1人即可；胡文琦质疑，对比民进党在野时，批判到一无是处的监察院，「只敢打苍蝇不敢打老虎的诉求，怎么在民进党『全面执政、全面负责』后，竟又补提名多位自己人的名额呢？这样的双重标准难以杜绝悠悠之口。」
胡文琦说，考试院此次会沦为段宜康的开刀对象，只因为考试院目前对年金改革的进程有「不同意见」民进党既要改革美名，却又图利自己人、图利大小肥猫，可说是「既要贞节牌房却又要当神女」。
最后，胡文琦认为，「刮别人胡子以前、先把自己的刮干净」，立法院当时被拿出来检讨的「九A立委福利」一案，最后也不了了之，民进党若对考试院的存在价值与功能认为需要「重新审视」，且重视「尔俸尔禄、民脂民膏」的话，就应利用年金改革的氛围，以及需要延长各项年金制度「破产大限」的机会，全面利用中央、地方、国会「绝对过半」的优势，通过修法，让大家觉得民进党身为执政党，愿意与全民「共体时艰与完成改革」。