发哥论球／请正确认知「运动的国际评价观」
文／何长发
「2014年主角是足球」，这是现在全球人都得认同的事实。2014世界杯将重返足球王国的国度巴西竞技，虽然还未开踢，已有很多值得急待开发足球的台湾作为启示与借镜之处。身为台湾足球运动长年以来的观察者，发哥并非有多大学问，但却满脑子足球智慧与故事，借此世界杯年不吝分享爱足球与关心台湾足球的网友，有些或许是忠言逆耳却是肺腑之言。
今天台湾迫切需要走出去开展国民外交之际，体育外交是条活路，而要谈体育运动行销台湾，我们必须先认清什么是「运动的国际观」？更要以「运动的国际评价观」来正确认识运动的文化。
一届没有金牌，只得两面奖牌的奥运，真的让台湾看清自己的定位、目标和未来策略了吗? 除了迎上奥运夺牌的潮流，台湾的体育运动政策和文化，更不能忽略了「运动的国际评价观」。
这么多年来台湾领导国家体育运动的部门，自订一个亚洲比赛前四名成绩的「参赛标准」，使国内一些运动包括足球一再被限制于亚运会、甚至东亚运门外，这种平头式的「假平等」，对一些运动是最大的不公平，尤其是对国际热项足球来说，其实是很不公平的「自我设限」，所以我们的足球队几乎没有机会去踢亚运会。直到近年体育主管才逐渐改变这样的偏差观念。
举例来说，台湾男足现阶段在亚洲足联多达45个会员国家足协中，目前的实力等级保守估计，排名在30名外，但认清此一事实之前，大家应该先了解什么是「国际运动评价」的认定问题，以及我国推展足运的背景条件等。
什么是运动的「国际评价」认定？拿足球来说，全球现已有超过两百多个会员国家及地区报名了2014年巴西世界杯足球赛，居各种运动竞赛之冠，且各地水准普遍达到相当的一个程度，全球普遍接受了足球才是世界主流运动的事实，以发展世界第一大运动为乐，所以在足球世界里，谁能踢进世界杯32强会内赛，就会像上届南、北韩一样的光采，全球都在注视着他们的比赛。
▲阿根廷在奥运夺足球金牌胜过其他三百金的份量。(图／达志影像／美联社)
拿被台湾视为「国球」的棒球来说，亚洲杯参赛队数有时还达不到两位数在竞争，十队左右竞争的棒球赛，与亚洲杯足球赛每次报名近40队，中华代表队同样是赢了全部参赛的三分之二队伍，那棒球队获得亚洲第三名的话，如同足球队踢进亚洲10强的成绩，应该是同等的成绩比值吧，可是我们的体育领导单位过去常用「亚洲前四名的假平等标准」给否定掉其成绩价值。
正因足球魅力大，很多国家他们不会舍弃足球的世界性震憾力，反观我们，仍在短视地去追求冷门运动，只是因为比较容易拿奖牌，却不管其国际评价差异太悬殊的问题。
在台湾发展足球运动有个背景因素应先了解，1970年以前我国对外参加国际赛，均仰赖香港华人球员代表，但政治与环境改变后，香港名脚退出代表队，台湾地区发展足球起步已落后亚洲很多国家，在各国均普遍喜爱足球的前提下，这么多年来，我们努力追赶仍然还是有一大段差距，国内足球缺乏上级的支持，难以营造出一个良好的足球环境，是推展上一个很实际的问题。
每次奥运或亚运之后，国内的「行家」总认为我们应加强一些适合国人的运动项目，去重点发展，然而，那就是我们今后国家发展运动实力的方向吗？
试问，一块射箭、举重的金牌，在奥运全部超过三百面金牌中，究竟会在夺得金牌当天的国际舆论上，激起多少的震憾力？它的价值性能与踢进足球世界杯会内赛相提并论吗?
其实在奥运会的各种类金牌和金牌之间，还是有很大差别的。2004年雅典奥运会上，阿根廷一共才拿到2块金牌，但其中一块是男篮金牌，一块是男足金牌。阿根廷虽然金牌只有两块，但是分量相当重，影响更大！
▲伦敦奥运墨西哥只夺足球一项金牌却震撼全奥所有金主。(图／达志影像／美联社)
还有看看墨西哥，在2012年伦敦奥运只靠男足夺得唯一的一面金牌，当决赛击败夺金大热门巴西时，在奥运会上所引起的震撼力，非其他奥运金牌胜利所能比拟的，那块金牌价值确实比重特别重。
国际热中足球运动，我们岂可自以为国内的实力还不行，放弃对它的重视。经常有海外专家官员返国时表示，平时在国外任何场合里，访谈中足球已是很多人的话题之一，从这小地方或许可以告诉我们一点，政府在寻求今后运动努力发展方向的时候，不能忽视足球运动在国际间的实质影响力与其存在的价值。
今天要突破台湾的外交困境，靠体育行销台湾是条通道，但要抓住国际间热中的运动，搞冷门的效益太有限，一定要懂得世界的主流运动，如果背道而驰的话，等于是我们国家的运动发展退出了「世界潮流」。因此，期盼身负国家体育决策的人，别再短视，更请别急功近利，把我们的体育运动文化导向正确的指标前进。
>>接收更多精彩赛事，欢迎加入《ETtoday运动云》