高中学妹指控拿跳蛋猥亵性侵 咸湿对话让男大生不起诉
▲郭姓男大生遭高二学妹指控性侵与猥亵，但因与少女的咸湿对话，让他获得不起诉处分。（图为示意图，与新闻内容无关／翻摄pakutaso网站）
23岁的郭姓大学生去年遭高2学妹指控，以要胁公开2人情色对话要求与他出游，没想到出游后，竟2度遭学长在车上猥亵，甚至拿跳蛋猥亵、性侵她，高2女返校后向老师说出遭遇，才由性平会调查，认定性侵属实，转由新竹检警侦办。不过，检方认为高中女证词颇多疑点，且2人对话互传咸湿私密视讯，不像一般朋友交往，因此认定被告罪证不足，予以不起诉。
郭姓男大生与16岁的高二少女是学长学妹关系，2人经常在网路大聊情色话题，对话颇煽情。不过，少女却指控，2017年11月郭男以公开2人咸湿对话为由要胁她，要她共同出游，少女只好答应。当日，由郭男开车到校门口接走少女，用餐途中，郭男却伸出咸猪手强摸少女胸部，并命令她「礼尚往来」摸他的下体，餐后，他便将少女载到新丰一处空地，强行性侵得逞。
为了搜集事证，第二次少女主动出击约郭男外出，同第一次出游一样，由郭男开车到校门接她，途中郭男又对她动手动脚，但郭男竟拿出跳蛋碰触她的下体，对她上下其手，之后，郭男再载她到新丰一间庙旁，对她猥亵得逞。
由于少女跟学校反应，通报性平会处理，性平会认定郭男已达性侵害程度属实，因此报请检警查办。郭男坦承，与16岁学妹确有发生性关系，但绝没有违反她的意愿。他强调，当时2人已交往，放学后郭男载她去吃飯，飯后2人出游，就去明新科大附近的空地坐在车内聊天，过程有亲密及煽情的言谈，也坦承有用手摸少女的胸及下体，但她没有拒绝。
第二次从校门接走少女后，途中到新丰某处空地，聊天时有要求少女帮郭男口交，因为少女拒绝，所以郭男才一边自慰，一边将跳蛋放到少女下体，少女并没有拒绝，两人结束后就载她回家。
检警调查，少女确有与郭男有煽情对话，郭男也有传，「你要这样我就把你约炮的事跟大家讲」，要求一同出游；而两人到草地时，少女也向郭男开玩笑说，「这里好像很适合在車上发生性关系」，郭即被挑逗要脱其裤子并不断求欢，要求坐到他身上，但少女却坐回副驾驶座，郭男只好「自己来」，又一边玩弄少女下体，直到「泄洪」才停手。
但检方认为，少女说不想与郭男发生亲密行为，为何不在郭男还在餐厅对她摸胸时就立即离开，还继续和郭男吃完饭，再前往下一个地点，而少女为何又以开玩笑口吻说适合车震的话语，因此，认定少女证词有疑虑。
只是，少女却证称，第二次碰面是她主动约的，为了要对郭男搜证，想要知道他的车号或其他资料，才刚上車时，郭男就用跳蛋放入她的内裤裡面，她有拒绝但郭男仍坚持。少女表示，「当时我还以玩手机游戏回避他」，后来得到所要的资讯后，便要求郭男将她载回湖口火车站。
检方发现，两人过去的对话讯息，少女曾传，「那我答应你，我们今天视讯嘛」、「在传了，看你」等语，郭男也回传，「看不出來有没有高潮，影片最多可以拍多长」，少女回，「不知道，今天没什么感觉，昨天才用过」，郭男回，「等你好了再說吧，五张奶，不同姿势」，少女回，「那我现在拍」，似少女有传送私密照片、影片给郭男，显见两人互动不像一般朋友。
检方综合相关证据，认定少女证词有可疑之处，基于罪疑利于被告原则，无法认定被告郭男有妨害性自主的犯行，且无其他积极证据佐证，因此予以不起诉处分。
★图片为版权照片，由pakutaso网站供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经pakutaso网站许可，不得部分或全部转载！