观塘藻礁不是藻礁？环团人士蔡嘉阳：生态系不能再继续被切割
▲有网友指出，「观新藻礁是藻礁，大潭藻礁不是藻礁」。（图／翻摄自郑文灿脸书）
政治中心／综合报导
观塘案环评8日通过，网友翻出总统蔡英文与桃园市长郑文灿分别在2013年、2014年PO的保育藻礁文章，质疑承诺跳票，总统府发言人黄重谚随后也以「蔡英文支持观新藻礁划为保护区，但观新藻礁不在观塘案开发区内」言论澄清，不过彰化环境保护联盟前理事长蔡嘉阳仍痛批，生态环境的改变是连续性变化，请政客不要自欺欺人，令人作恶。
蔡嘉阳10日在脸书上提到，生态环境的改变是动态连续性变化，各种开发行为的影响绝对不是单一独立事件。现在总统府、行政院、桃园市政府开始切割了！说什么当初说要保护的是观新藻礁，不是大潭藻礁，所以他们很努力了做了这些保护藻礁工作，恶心极了。
▲▼总统蔡英文5年前曾访新屋溪口藻礁。（图／翻摄自蔡英文脸书）
蔡嘉扬说，大家知道海岸海洋系统变化的尺度少说十公里、大者百公里。请问观塘工业港做好之后，观新藻礁生态系统焉能续存？大肚溪口，曾经是所有赏鸟人的水鸟天堂，因为台中港、台中火力电厂、彰滨工业区的开发，大面积填海造陆改变河口地形地貌。
蔡嘉扬表示，「30年前我的老师们和前辈为了争取成立大肚溪口水鸟保护区，在各种开发案的妥协之下，刮除了垃圾掩埋场300公顷、彰滨游乐区500公顷之后，划了3700公顷台湾最大面积的海岸野生动物保护区。好棒棒对不对？可是大肚溪口的泥滩地却在周围开发的影响之下，形成一个U字型的河口，泥沙大量灌入彰化伸港，淤积严重、底泥粒径改变、高压电塔、风力发电机和西滨公路的切割，外来种互花米草入侵，底栖生物和水鸟栖地产生很大的变化。牡蛎养殖也因为泥沙淤积，几乎已经瓦解了。大肚溪口生态环境已经难再回到过去的美好年代。」
最后，蔡嘉扬强调，「从过去犯的错误来看现在的大潭、观新藻礁，这个藻礁生态系是不能再继续被切割的。请政客不要再自欺欺人、模糊焦点，令人作恶。」
▼观塘案通过，引发陈学圣、杨丽环等人砲轰民进党为抢救苏贞昌而牺牲桃园藻礁。（图／资料照）
▼郑文灿说明自己对于观塘案的立场与态度。（影／记者庄乔迪摄）
相关新闻
✏️「从没要划保护区！」 郑文灿六论点回应：若藻礁生态破坏将停工✏️中油观塘案环评出炉 7比2翻盘通过✏️詹顺贵「捍卫环评」请辞 赖清德准了：肯定2年多来的努力✏️观塘案翻盘 环团10人入总统府陈情：要求蔡英文出面处理✏️詹顺贵3千字辞职信「只是华丽的转身」 叶毓兰：除赖神都谢了✏️糗！中油观塘案通过环评 蔡英文5年前曾承诺藻礁永存✏️「观塘案」是全新的 赖清德：跟国民党执政时的方案不同✏️观塘「过关」深澳电厂出局倒数？赖清德：评估越快越好