生态、能源不用二选一 环团发起抢救藻礁公投

生态、能源不用二选一 环团发起抢救藻礁公投，今记者会画面（记者季节摄）

为抢救桃园大潭藻礁，力促中油第三天然气接收站迁离，环团发起抢救藻礁公投，目前进入第2阶段连署，为此小民参政欧巴桑联盟今召开记者会，直言纵使不盖中油三接，电力依然够用，生态、能源不用二选一，呼吁各界参与连署，使守护藻礁公投能顺利成案。

民进党政府坚持推动在桃园大潭电厂盖天然气第三接收站，破坏当地有七千年历史的藻礁和一级保育类多杯孔珊瑚，为了守护大潭藻礁，珍爱藻礁联盟发起公投连署，但第二阶段连署至少需要29万份连署书才能使公投成案，连署截止日期为三月中旬，目前累积份数约两万五千份。

为此环团、教师还有许多带着孩子的亲子家庭今在立法院外召开记者会，小民参政欧巴桑联盟秘书长何语蓉质疑，平时学校总教孩子要爱护环境，但我们的政府却做出破坏环境的行为。

珍爱藻礁公投领衔人潘忠政痛批，大潭藻礁具世界生态遗产价值，政府却不采用替代方案，用黑手环评作掉藻礁。

妇好女权教学促进会总召／高中教师蔡永强表示，专家已指出三接选址不当，因为当地冬季海象不佳，加上生态因素，不应在大潭设天然气接收站，相对的在台北港较适合。

台湾蛮野心足生态协会理事长陈宪政律师表示，据台电资料，若没建三接则2025年度备用容量率约为14.6％，已达不缺电的状态；若照计划进行三接的开发则备容率高达17.1％，而行政院长林全曾说，电力备用容量7.2％是现阶段能源转型的下限，15％是上限，太多是浪费。政府坚持以0.5个百分点之差盖三接，并不合理。

地球公民基金会副执行长蔡中岳表示，依照2050净零碳排目标，天然气只是过渡时期的发电选项，政府现在就该端出大潭电厂的替代方案，因应未来藻礁公投可能成案、过关。

绿色公民行动联盟研究员魏扬指出，未来天然气在完成阶段性任务后势必需要逐步退场，政府应思考此时花费重大社会、自然成本兴建第三接收站是否符合成本效益？

小民参政欧巴桑联盟桃园成员沈佩玲表示，台湾五百家用电大户用掉台湾三成以上的电力，经济部却只要他们分担不到1％的绿电，台湾缺的不是电，是企业的社会责任，呼吁企业加入藻礁公投连署，承诺自己的能源转型责任。

一位九岁女童表示，她三年前知道藻礁，担心藻礁被破坏后里面的动物也难以生存。最后众人高呼口号，希望政府「为保留环境找方法，不要为破坏找理由」