藻礁、中火只能2选1？环团吁政府走第三条路「绿色能源转型」
▲环团认为政府没有绿色进步能源转型的第三条路可走？（图／台湾健康空气行动联盟提供，下同）
经济部长王美花日前表示，藻礁公投八月若成案，中油三接案将生变 ，中火燃煤会增，以补用电缺口。台湾健康空气行动联盟今（8日）指出，希望藻礁保存和妇幼健康是双赢，支持天然气过渡能源，但建议三接站移地开发，不应牺牲珍贵藻礁生态系外，质疑中火和藻礁难道只能二选一？政府应走出第三条路「绿色进步能源转型」。
今天是妇女节，环团邀来世新大学性别所教授陈宜倩、台中市家医科女医师赖怡均、台湾护树团体联盟发起人张美惠和云林健康空气行动联盟代表古珮嫆等代表，为藻礁和妇幼健康向政府喊话。台湾健康空气行动联盟理事长叶光芃指出，台湾住宅及工业电价皆为全球第4便宜（IEA2019统计），当中工业电价低于日、韩、中、新加坡和泰国等亚洲国家。低电价、高燃煤占比的台湾，推估每年燃煤健康成本可能高达1520亿台币，本土研究推估全台电厂零排放可使PM2.5浓度减少1.05 μg/m3，最低可产生健康效益达718亿，最高可达1625亿台币。
叶光芃说，纳入外部的环境及社会成本才等于真正电价，显见台湾煤电成本外部化严重，及时调整电价合理化，将可兼顾节电救藻礁及救中南部人的肺，然而去年9月中央却拍板不调整电价，创下史上最长冻涨纪录，低电价政策让工业部门降低用电成本，却换来全民昂贵药袋，划算？
▲环团呼吁全民节能双救大潭藻礁及妇幼健康才是双赢 。
陈宜倩认为政府将经济发展（供电选择），与生态保护（藻礁）对立，只能二择一，特别不利于女性国民，违反了宪法保障的平等权利。古珮嫆指出，采购成本较低的煤炭却是含碳量最高，污染毒性最强的化石燃料，一旦中火增煤，空污也会往南扩散到云林一带，恐加重当地霾害。张美惠批目前政府在面对环评都是采取霸王硬上弓的方式，带来非常严重的后果，大潭藻礁争议就是显著案例，除伤害民主制度减少威信之外也于事无补，请政府不要再干这种傻事。接着张美惠不满说，请政府别再用网军治国，从前国民党执政时所有媒体都管制，只能歌功颂德之外还会打压言论自由，这点老一辈的民进党支持者记忆犹新，这些高压手段都已证实无效，不解民进党还要利用网军带方向造谣？
环团最后提出「全民节能双救大潭藻礁及妇幼健康才是双赢」、「调整电价合理化」，和「燃煤的外部成本内部化为生产成本，依照含碳量公平征收碳税，使煤碳课税的相对价格高过天然气，提高燃煤成本」三诉求。