国民党旧病顽疾未见解方
国民党党主席选举电视辩论会，大半仍是在各说各话。在相互提问时，仍是论述自己主张的多，直到时间所剩无多才回到主题。
吴敦义甚至完全用完了时间，造成「没有问题」的尴尬，也因而使得该轮其他候选的回答五花八门，成为不太严肃的小插曲。
然而，这个小插曲的出现，本身也暴露目前国民党的一些问题。党主席候选人似乎都带着对自己立场的坚持，更多希望通过自己的论述说服别人，而并不是把时间花在认真倾听和沟通。
要成为未来党魁的人，对自己的理念和立场有足够的坚持诚然重要，但在国民党目前这种内忧外患的境况之下，尽快力求党内和解，团结一致求进取，变得前所未有的迫切。
幸而，大家也都意识到了这个所谓团结的问题，从这个关键字贯穿全场被提到的频率就可见一斑。郝龙斌更是拿出「团结协议书」，坦言目前的选战中存在大量负面文宣等令人心寒的选举策略，倡导众位候选人一起签署协议书，坚持正面选战，不应再有党内互斗相残。
对此，其他候选人纷纷表态支持，潘维刚、詹启贤等还一再强调，「团结不是口号」，认为切实的行动更为重要。
然而，从辩论会的过程本身，并不能让人对「团结」的愿景太过期待。民调相对领先的几位候选人的论述仍然折射出一条撕裂的光谱。
从两岸路线来看，洪秀柱首轮重申的「结束两岸敌对状态」、「和平政纲」等两岸主张，被其后发言的郝龙斌以「目前不现实」、「不能躁进」回应。吴敦义也很快以「九二共识、一中各表」表态。在两岸方面，郝、吴比较接近，而洪依旧不易摆脱「冒进」的帽子。
与此同时，两岸路线较为相似的郝、吴二人，却也擦出全场少有的火药味。
郝龙斌在第一轮陈述时说到他从基层听到的声音，不仅担忧洪秀柱当选会导致本土派出走，也质疑吴敦义当选会逼走深蓝，率先把场外三人之间的激烈竞争关系带进会场。而吴敦义在第二轮发起反击，不断强调自己是最忠贞的国民党员，没有加入别的政党。此番言论被郝龙斌视为暗指自己加入新党一事，再次以「有些人选举时夹枪带棍」强硬回击。
在「见面三分情」的场合，主要候选人之间的明争暗斗仍然难以掩盖。实在不禁让外界质疑，「团结不是口号」这句话，是否本身也不过是一句口号。
在第二轮吴敦义忽略提问，洪秀柱抓住最后机会再次解释其两岸路线，而韩、詹二人都表示不知从何回答。这种强烈的反差和实际上的「各说各话」，恐怕恰恰直击国民党的致命弱点：被认为有实力的恰恰代表保守的老路，最有勇气的要去承担最大的质疑，而最放得开的，却也总是机会渺茫的。
也许，如此百年老党真的应该扪心自问。除了「反台独」这个与民进党最大的区隔之外，从「选举机器」、「内斗内行」到「论资排辈」，这些候选人们也都心照不宣的「旧病顽疾」，究竟可有高于空谈的良药解方？