【国民党政见会】这场泄题的朗诵比赛 谁得分最高？
不管是政见发表还是辩论，除了内容之外，我会从说服力的角度来看：论述的口语内容、论述者形象／态度、语速／音调、身体姿态都是影响说服力的要素，更进一步影响到阅听人对论述者的喜好，比如民调的改变。
以下针对五位候选人的说服力及后续民调可能影响，跟大家分享：
1.这场严肃的政见会，朱立伦是唯一一位带着笑容的参选者。朱的内容、肢体型态、情绪状态甚至表情，对中间选民最有安抚性与说服力，比如论述到外交，提到的中美平衡，会让想维持现状的选民感到安心。
而最让人惊喜的是，朱整场的状态非常放松与自在，这让观者感觉他是自信的。而朱除了维持住自己的论述轴心，同时可以挑战其他参选人，这比他的内容更让人印象深刻，也更让他的形象鲜明起来：有想法、稳重、持正。这场发表会，让一路上在媒体声量被郭韩边缘的朱，突然亮了起来（或许跟额头也有关系），如果国民党的政见发表提早一个月，朱初选民调有坐二望一的机会。
2.韩国瑜市长在本场一贯地运用大量说服技巧：yes set、比喻、简单语句、停顿画重点、引用名言等等，而他的语调跟声音是所有候选人最有利的。整体来说，他的论述是讨论度最高的，即便发表会过了两天，现在还是很多人讨论他的塞子在讲甚么。
但如果长期追踪韩的朋友，其实会发现，今天是韩市长的造势与采访内容精选辑，比如发财外交、不要有墙要走出去、半总统制等，基本上若他是政坛新手会加很多分，但这些论述并没有太多新见与新角度。
另方面，阅听者愿不愿意相信、想不想被说服，论述者的形象比内容更重要。爱恶韩市长的人们很两极，这场论述稳定支持者的效果非常好，但对于不喜欢他的人起不了甚么作用，整体或许对中间选民有小加分的作用。
而从第一场的谈话，大概也可以预期，6/29那场的内容将是韩语录精选辑二。
3.张亚中教授，相较其他人的知名度较低，因此很多人是从这场演讲才建立对他的形象。而其毕竟是学者，不管是否同意他的建制派思想，主张一中才是台湾前途，其论述自有他自己的逻辑，也能同理到近来因反送中被边缘化的急统派选民。然而张在本场中，鹰派的内容加上强势音调，会让人觉得张有其思考依据，但听他讲话久了，会给人一种本能的压迫感，觉得会有压力，而这也会让立场非急统派的选民，无法去认同与贴近他的论述。张这场谈话的内容、形象，能说服到偏向统一鹰派的民众，也算是不枉孙文学校校长的立场。
4.老实说，周锡玮前市长在这场的表现，我觉得很可惜。一场听下来，固然有听到他提到两岸外交与经济，但其音量大、音调快而强势，除了给人凶的感觉之外，会有种周前市长「花了五百万只为了骂蔡英文？」的印象。周的论述内容，虽然跟张亚中有所不同，但因为周快而大声的音调、具攻击性的论述，会让选民在听完后，觉得周跟张的战斗力都好高，但与此同时，也会给人一种，周的论述逻辑不如张的感受。周这场大概能讨好到厌恶蔡英文的群众，但这个市场有张亚中抢票，周也得不到好处。下一场周若没有修正论述方式，可能又会像这次一样，给人一种很凶、但也没料的边缘感。
5.最后是郭董。虽然很多人觉得郭董停顿较多，以此评价他的论述，但我还是要强调一点，这类发表会的重点在于巩固原有支持者不跑走、再拉进一些未表态或是原先没有明确爱好的受众。
硬要以辩论赛的标准来看，郭确实不够好，但以巩固原有支持者来说，郭整体论述内容与语调上，作为一个政坛新人，郭董的表现已经很好。相信他有针对这场发表，事先预演过。但比较吃亏的地方，就像其他人提到的，郭董过程中看稿的次数较多，且回应的论述跟提问人的方向不见得一致，这让他在说服力上吃点亏。
但如果不看画面，单听声音，郭的语调是坚决有力的、论述也是朝自己有利的经济议题走，这场发表维系了郭董给人的强有力感受，但毕竟对手是政坛学长，相较朱的形象大加分与韩的说服力，郭董这场只能说不失分。
而整个听完，朱的形象鲜明了起来，真有机会拉到一些还在犹疑的中产蓝营选民、以及非蓝绿阵营的中间选民。但也因此，可能会拉到郭董的经济选民或中产选民，加上韩这场巩固支持者的效果很好。一来一往间，朱可能会吸到郭董的票，变相帮到韩。
至于张亚中教授，即便市场不大，可以吸引到急统派，但可能会因为初选韩郭朱三人竞争而被弃保。最后周前市长，在这场发表会上，又更边缘了......。
►从心理层面谈韩市长的性格与执政特质
●本文获作者授权，转载自「把自己捡回来爱：阿水心理师的日常」粉丝专页。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。