律师考试8／5登场 未来考试标准将更严格
▲律师考试即将登场，考选部拟定草案将对及格标准做更严格的限制。（图／视觉中国CFP）
律师考试即将于8／5上场，现行律师考试于民国100年起采一、二试，各录取全程到考人数的33％，也就是每次及格率约10％。第一试为测验题、第二试以申论题为主，第一试通过后才能考第二试。但这样的考试方法可能即将增加更多的限制，每科要达百分制的60分才及格。
考选部以「律师执业人力极为充沛、律师素质受到大众质疑」为名，于5月9日公告律师考试规则第19条草案，新制上路之后，多数大学法律系教授认为，原本的律师窄门可能因此少了30％到40％的录取人数。考选部表示其修正草案的目的在于三点，一是强化考试及格标准与专业能力以及考试实际表现之关联性，二是解决新进律师品质良莠不齐的问题，三是要舒缓饱和的市场。
草案内容引起许多法律系教授和学生的反弹声浪，东吴大学更发起「一人一封信，灌爆考选部」线上连署全台湾法律系系学会的力量，希望考选部能够正视受试者的权益，而非只给全国人民五天时间表示意见。若依考选部三点理由而言，许多教授认为将形成「年轻就是原罪」的现象，误认律师的年龄和其品质是成正比的错误逻辑，对新进律师贴上标签。
台湾法学杂志也表示，律师界普遍有：「律师考试及格当年，是律师一生中法学素养最佳的一年」的说法和「律师考试及格者专业能力受到质疑」有所矛盾。并且，律师考试第二试采取实例及申论题型，评分方式可宽可严，是否采60分及格制即能确保及格者具有较高之「素质」，亦令人怀疑。此外，如律师专业能力系指「法学专业知识」以外之能力，则透过修改考试方式，能否达成提升素质之目的，实有疑问。更进一步质疑，律师公会此一说法，是否系忧虑导致过多新进律师抢食律师市场，因此欲借由改变考制降低律师录取率？
台湾的律师录取率每年不超过10％，在世界各地相比，我国的录取率仍算是非常的低。有些不需要律师考试的国家暂且不谈，欧洲美国也少见如此低的录取率，如美国纽约州律师，至少也有超过半数的录取率，甚至日本录取率也高于我国。维持公平竞争的战场才是当前的重点，如果只一昧以回避的心态面对，从考试下手斩断录取人数，将战场的范围涵盖的越来越小，将会使得法治社会的发展停滞不前。