国战会论坛》是时候检讨乌克兰入侵库斯克的战略得失了（罗庆生）

乌克兰武装部队总司令称，乌克兰军队在俄罗斯库斯克州发动突击，莫斯科正将约3万名士兵调往库斯克州。图为乌军摧毁库斯克州大桥的卫星画面。（路透）

俄军在乌克兰东部战场加强攻势，乌军战略要地红军城岌岌可危，乌克兰总统泽伦斯基承认战况极为艰难。形势发展至此逐渐明朗，已到检讨乌克兰入侵库斯克战略得失的时候。

8月6日，乌克兰从俄罗斯库斯克州边境发动奇袭，顺利攻占该州西南苏贾附近约1250多平方公里土地，并俘虏百余俄军。西方叙事对这行动给予高度肯定，认为这是个主动出击的好例子，暴露俄罗斯的弱点，削弱了普丁政权，鼓舞了乌克兰的民心士气。

基于乌克兰与台湾在历史上的相似性，美国学者还将概念延伸到台海。8月15日，美国企业研究所（AEI）高级研究员鲁宾（Michael Rubin）即在《国家安全期刊》（National Security Journal）网站发文，指出乌克兰教给台湾「攻击是最佳的防御」的宝贵经验，台湾不应该在地理上限制反击行动，才能增强吓阻力。如果台海战争延伸到中国大陆本土，中国民众有可能以此挑战中共的统治地位。北京应该认识到，中国沿海城市没有一个是安全的。

非西方叙事的另一个视角

但如摆脱西方叙事，纯粹从军事战略观察，就会质疑乌克兰的奇袭并不是精明、大胆、勇气十足，或经过精密策画的行动，而是令人困惑的军事冒险。为什么？

首先，入侵作战的目的就令人困惑。乌克兰兵力已经捉襟见肘，有能力与必要开辟新战场吗？泽伦斯基对此也讲不清楚，数度修正，最后才定调为建立缓冲区与增加谈判筹码。这种「先攻再说，理由后补」的做法，不符合军事逻辑。

发动攻势必须有明确目的，军事将领才能据此选择军事目标，看需要攻占哪些城市或战略要域才能达到这个目的。然后再评估所需兵力，计算后勤补给能量是否能支持这项作战，支持多久？

例如，如果入侵目的是要颠覆普丁政权，那么攻占苏贾后就要续取库斯克市，再进军莫斯科。依据1812年拿破仑率65万大军攻俄仍铩羽而归的先例，那至少需要60万大军。如果要围魏救赵，迫使乌东俄军撤退，就要右璇，大迂回攻占别尔哥罗德；这至少也需要20万。同时，愈深入俄境，就会有条愈长的后勤尾巴，补给愈打愈难。

先不谈后勤。如果乌克兰有这些兵力，普丁也不敢发动所谓「保卫顿巴斯的特别军事行动」了。因而外界推测要威胁莫斯科或围魏救赵，都不会是入侵目的。那么目的是什么？泽伦斯基讲不清楚，但可以从乌军的行动反推。

乌军在攻占苏贾后就炸掉塞姆河（Seym River）上的三座大桥。这固然阻止了俄罗斯装甲大军南下增援，也阻断乌军自己北上进攻库斯克的道路。攻取苏贾后战线基本不动，表示军事目标就是攻占苏贾附近那片土地。动用兵力，就是原本在乌克兰苏梅州附近的几个旅，或许再调动部分总预备队补强。包括入侵与在苏梅州警戒部队约数万人。如此后勤很单纯，只是战术上往前打20多公里，无须另拉补给线。

但这样要建立缓冲区或增加谈判筹码，就期望太高。1250多平方公里对地小人稠的台湾来说很大，相当于3、4台北市；但对地广人稀的俄罗斯来说很小，只占她国土面积的1万3千680分之1，以库斯克州来算，也只占24分之1。就算俄军打不回来，作为谈判筹码的份量也太轻。何况普丁要维持他在俄罗斯的威望，不夺回失地，是不会上谈判桌的。

那建立缓冲区呢？乌军占领区越过边界20公里，宽约60公里。现在155榴砲用普通弹药就可以打20公里，增程砲弹可打40公里，卫星导引的滑翔砲弹可以打150公里；纵深与正面太浅窄，作为缓冲区的条件不够。

目的不明确，作战也就无效益。占领1250多平方公里俄罗斯领土，并无助于改变战局，徒耗数万兵力，让乌东形势恶化。虽有政治宣传效益，但「希望愈大，失望愈大」，如果丢掉红军城，可能还会有反效果。早年国防大学教官在教授「野战战略」课程前都会先强调：以不一定获得之利，欲抵销极可能产生之害，是战略上最大的错误与冒险。乌克兰入侵俄罗斯库斯克州就是如此。因此是战略错误。

其次，即便乌克兰占领俄罗斯领土让普丁丢脸，那么被羞辱的普丁发动报复攻击也就不令人意外。事实上他也的确那么做了。26日清晨对乌克兰发动开战以来最大规模的空袭，超过百架无人机和上百枚飞弹袭击造成至少7人死亡，电力基础设施被破坏，大范围停电、供水中断。

这表示乌克兰在美国支持下建立的先进防空系统，虽然有能力拦截俄罗斯零星发射的飞弹或无人机，但无法挡住饱和攻击。泽伦斯基虽希望西方盟邦放宽飞弹攻击俄罗斯本土的限制，但即便放宽，能有效打击俄罗斯境内目标的飞弹有限，同样无助于改变战局，只会激怒俄罗斯，引来更大规模的报复。

这也说明鲁宾「攻击是最佳的防御」的理论盲点。这个战略的前提，是双方实力差距不大。实力略逊的一方，以主动攻击干扰对手，打断对方对我实施大规模攻击的节奏与准备。三国时代蜀汉实力弱于吴，诸葛亮却「六出祁山」攻打吴国。早年国军60万大军的时代，有反攻计划，数次奇袭大陆本土，同样有「以攻代守」的目的。关键是实力差距不大，奇袭成功有机会改变战局。

但像美国对阿富汗、以色列对哈玛斯、俄罗斯对乌克兰，这种不对等的实力差距就不可行。奇袭造成的伤害不能改变战局，只会激怒对方。台海也一样。两岸军力天平已经大幅倾斜，大陆在弹道飞弹与无人机数量上拥有压倒性优势，战争若爆发，对入侵军集结地实施源头打击可行，但若以飞弹攻击「中国沿海城市」，将被视为恐怖行动，遭报复的后果难以承担，不能轻率列入国军防卫战略清单。

俄军战力并不没有想像那么差

最后，要提一下俄军实力。由于乌克兰入侵库斯克轻易得手，让外界对俄罗斯军队的战力产生质疑，尤其是俄军守备部队放下武器，投降或逃亡的画面曝光后。这除了偷袭原本就防不胜防，连战争经验丰富的以色列都吃过哈玛斯大亏外，还有个因素是俄罗斯边境防卫部队，并不是经验丰富的老兵，而是一年役期的义务役部队。

任何人遭到偷袭都难正常应对，这些没有战争经验、也不预期战争会发生的年轻人，选择放下武器投降或逃亡其实不宜苛责。义务役是否适合参与激烈战斗则是另一个问题。路透社8月29日即有一篇专稿「乌克兰入侵库斯克考验年轻俄罗斯应征入伍者的勇气」，分析了应征入伍者是否适合到战区的辩论。

俄罗斯以战力薄弱的义务役部队守第一线，在战略部署上并没有错。边境线长的国家通常都不会把精锐部队摆在第一线，因为不确定敌人会从哪个地方突破。精锐摆第一线，在第一时间可能调不回来。所谓「少兵守点，多兵机动」，就是等确定敌人突破口后，才集中精锐机动部队实施反击。因此不能因为奇袭下俄罗斯守军表现不如预期，就轻视俄罗斯军队战力。

这并不是替俄罗斯军队辩护，因为我们台海防卫的战略安排也是一样的。未来义务役将编成海岸守备队，守第一线海防。他们的任务同样不是坚守，而是警戒与迟滞登陆部队。真正打反登陆作战的，是确定入侵军登陆地点后，迅速集结的机动打击部队。这些募兵来的常备部队，才是国军真正战力所在。国军如此，俄军也一样。

（作者为台湾国际战略学会执行长、博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※