国战会论坛》吊诡的库斯克突袭（张明睿）

俄罗斯官员表示，乌克兰军队摧毁境内库斯克州第3座主要大桥，这也是该区域前线地区最后一座主要桥梁。图为16日乌军摧毁的第1座大桥卫星画面。（路透社）

乌克兰主动开辟新战场！

「战争」不但要「精算」，更需要「较之以计」。精算是企图的主观思绪，「较之」则是让精算更加理性，获取收益与代价量计比。8月6日乌克兰约2000名突击部队兵分两路，进入俄罗斯边境，向库斯克州发起突袭。库斯克州地广人稀，比较有价值的目标，除了土地之外，还有核电厂、核材料储存设备、及苏贾油气管道与油气计量设施，依据乌国情报局长布达诺夫的说明，行动计划应在8月11日前夺取库斯克的核电厂。

目前，从两军对峙突形势研判，乌军向北攻势已缓，转向东西向，向别尔哥德罗、布良斯克等俄乌边境沿线拓展，乌军宣称取得1100（约纵身20×宽度55）平方公里领土，占领苏贾城，炸毁雷卡塞母河上桥梁、摧毁250公里范围的俄罗斯两座军用机场，炸毁苏贾油气计量站（管路经乌克兰到保加利亚、匈牙利等国），在占领区实施军管治理，做出了防御姿态。

乌克兰部队是否能长期驻留现行占领区，还要视乌克兰是否能持续，增援占领所需的一切力量与资源。目前乌克兰又曾派海军陆战队501旅增援，目前库斯克兵力约在1万数量左右。离核电站还有一大段距离。

乌克兰跨境攻击库斯克之后，北约国家并没有过多的评论，包括美国在内的西方国家，都认为自己不知情，这些国家的反应，是可以理解的，谁又想将战火引入自己的国家呢？但对乌克兰越境攻击，认为这是防卫所需，乌有权保卫自己，却未谈及是否得以占领的问题。谨慎表态方是王道。

令人难以捉摸的目的

库斯克攻势，不但消耗自己的战力，对于乌东战场态势影响有限，如此吊诡的行动，引起了关注俄乌战争的学者专家注意，并在传媒中纷纷提出自己的猜测，谁作的决策，目标设定在哪里？

在什么人作出决定上，乌克兰已经自我公布讯息，指向泽伦斯基、布达诺夫、塞尔斯基有过共同讨论知晓此事，基本上承认是乌克兰自身的决策。那么如此决策的动机与行动目的又是什么？泽伦斯基只是一种报复情绪的表述，其后，布达诺夫有较明确的陈述。现将一些评述归纳如下。

一、与俄罗斯和平谈判时，作为谈判交换筹码，问题是，以库斯克换取谈判地位，必须在对等的交换比去作考量，目前对俄罗斯领土的控制，显然少了一些分量。

二、从泽伦斯基的视野，用乌克兰仍可再战的能力，证实可以拖住俄罗斯，让其无法脱身关注中东冲突，乌克兰值得西方再投资，这显然是政治决定，而非战场规律所需，这是一种冒险行动。

三、影响美国当前选情，用实际战果证实，美国支援乌克兰武器装备是有效的，美国对乌克兰的投资政策是正确的，拜登在回应记者说，「我一直在了解事态发展」，毕竟这是对他政策的检验，且会影响民主党选情的事件。

四、透过库斯克行动，调动俄罗斯精锐部队由乌东回防，以达到牵制俄罗斯战场用兵自由，抑制俄罗斯战场主动优势。也就是让陷于困境的乌克兰军队，得到缓解与喘息。

五、透过一场优势行动，宣传俄罗斯也不是不可战胜，以鼓舞前线军队与人民的民心士气。这一部分在俄乌战争中，支持乌克兰的博主或西方传媒，表现得尤为明确。库斯克行动的成功，这让持续被俄军压着打的乌军而言，必然得到鼓舞。

六、泽伦斯基最新的提法，库斯克的攻击，是为建立军事缓冲区，也就是将1000平方公里的占领地，视为缓冲功能的区域，但在如此狭小的地理面积，又将如何构成缓冲区呢？或许这也可以说明，乌军为何在边境地区去扩张，而不是深入纵身攻击的原因吧。

现代战争是一种「系统性」结构的机制，多角度搜寻答案，乃是常理，以上六项军事目标的求取，虽然都与现实情境有关联，若库斯克作战效果，无法向战略绩效推动，无法解除乌克兰在乌东战场压力，那库斯克越境攻势的目地是否有更深层的考虑！

卡达角色与乌军代价

8月17日华邮爆出，「俄罗斯在卡达推动下，与乌克兰进行秘密会谈，以共同制止对能源基础设施的攻击。」这个协议几近完成，但因8月6日的库斯克行动被迫终止。8月18日俄罗斯发言人扎哈罗娃，否认了这项报导。

但我们可以回顾，在谈判的这段时间（6～7月间），普丁曾表示，「乌军撤离四州，保持中立」，马上可以进行和谈；泽伦斯基称，有关国家领土的变更，必须透过公投决定。这也证实了俄乌相互停止攻击能源基础设施谈判，还触及了结束战争条件的表达。这里，布达诺夫所称「核电站目标，为谈判取得筹码。」的行动目标，其观点便比较接近实情，但背后的目的，却在俄乌和平谈判政治领域当中。

乌军库斯克的行动，谈不上奇袭，俄罗斯事前便获取情报，意外的是，俄军并无做出相应反制措施，俄罗斯态度为何如此？尝试从俄军在沃尔昌斯克军事行动，维系不进不退态度，以牵制乌军精锐的企图，进行横向思考，乌克兰开辟新战场，让其占领领土，实践自我牵制兵力移转，只要俄军能抑制乌军在库州扩张，那实现俄罗斯在北方军事行动的「牵制意志」，又有何不可！

能确定的是，俄罗斯区分了两种性质的战争，库斯克被视为恐怖主义战争，普丁任命其心腹「久明」，任该区的协调指挥人，诡异的是普丁却未派出精锐部队相佐；其次，特别军事行动的乌东战场，仍是由「葛拉西莫夫」指挥作战。

乌克兰在库斯克行动，突出了俄罗斯在千里对峙战线的重心，─通衢要冲红军村、波罗申科防线的捷尔任斯克、纽约城─。目前俄军趁着乌军在北方行动，加速推进作战进程，今已达红军村前沿十公里位置，8月18日纽约城被俄夺取，捷尔任斯克的乌军领地，也只存一半城市面积，十年建设的波罗申科防线被打破，「库斯克行动」所谓的围魏救赵，只是好事者的一种遐想罢了。

现象分析，不可能只停留在猜想，战略现象是由战略行动的事实所建构。战争的战略逻辑非单一性质，而是一因多果关系，战争是基于互动性的系统作战，并非呆板的形式逻辑或孤立思考的猜测。因此，前述六种说法外，或许仍未能包括全部的理解，如库斯克行动只是一种佯攻，目的在掩饰乌军未来在克里米亚的攻势行动，对现象分析者而言，仍需依据总和实力所支撑的战争行动中，去寻找接近真实的理由。

（作者为台湾国际战略学会秘书长、博士，国战会专稿，本文授权与洞传媒国战会论坛、中时新闻网言论频道、中天新闻网同步刊登）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※